Ухвала суду № 66714132, 24.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2017 р. Справа № 917/590/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1640П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 05 травня 2017 року у справі №917/590/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу, Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка;

до Полтавського обласного військового комісаріату, м. Полтава,

про стягнення 1872,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2017 року ПАТ "Укрнафта", м. Київ в особі Качанівського газопереробного заводу звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного військового комісаріату про стягнення 1 872,25 грн. невідшкодованих витрат на оплату військовозобов'язаному працівнику, призваного на навчальні збори, середньої заробітної плати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05 травня 2017 року у справі №917/590/17 (суддя Ореховська О.О.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Полтавського обласного військового комісаріату на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу 1872,25 грн. заборгованості та 1600,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення йому сплати судового збору за апеляційною скаргою, посилаючись на відсутність коштів на рахунку Полтавського обласного військового комісаріату.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи те, що Полтавський обласний військовий комісаріат є бюджетною установою, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити відповідачу сплату судового збору до 12 червня 2017 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Зобов’язати відповідача надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 12 червня 2017 року.

6. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.