Ухвала суду № 66714125, 23.05.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.05.17 Справа № 926/430/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

позивача: не зявився (належно повідомлений);

відповідача: не зявився (належно повідомлений);

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу «Колос», б/н від 10.04.2017 (01-05/1867/17 від 19.04.2017)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017

у справі № 926/430/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до відповідача: Сільськогосподарського кооперативу «Колос», м. Сторожинець Чернівецької області

про: стягнення 43 689,54грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017 у справі № 926/430/17 (суддя Дутка В.В.) позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 43 689,54грн заборгованості та 1 600,00грн судового збору.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.05.2017.

18.05.2017 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням її у щорічній відпустці (вх. №01-04/3370/17 від 18.05.2017).

В судове засідання 23.05.2017 скаржник не забезпечив явки свого представника, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення йому 26.04.2017 ухвали суду від 24.04.2017.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 43 689,54грн заборгованості за спожиту електроенергію на недобудованому обєкті будівлі колишньої солдатської їдальні, яка переобладнується під дитячий дошкільний заклад по вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець Чернівецької області. Позовні вимоги обгрунтувані тим, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2016 у справі №926/416/16, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» до ДП ВАТ «ПМК-151» про стягнення 43 689,54грн заборгованості, встановлено, що 12.06.2013 ці приміщення передані СГК «Колос», який є фактичним споживачем електроенергії на обєкті і обовязок відшкодовувати вартість спожитої електроенергії лежить саме на ньому.

Поряд з тим, з розрахунку позивача вбачається, що заборгованість в сумі 43 689,54грн нарахована позивачем, виходячи з кінцевого показника лічильника станом на 07.05.2015 45270 кВт та попереднього показника 23190 кВт.

Однак, у розрахунку не вказана дата попереднього показника лічильника, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують покази лічильника станом на момент передачі приміщення (12.06.2013) відповідачу та яка кількість електроенергії була оплачена попереднім споживачем (ДП ВАТ «ПМК-151»).

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ДП ВАТ «ПМК-151» щодо однієї із сторін спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з частинами 1, 2 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду вважає, що для повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення до участі у справі належить залучити ДП ВАТ «ПМК-151» як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відкласти розгляд справи та витребувати необхідні для розгляду даної справи докази.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 151", місцезнаходження: 59000, Чернівецька обл., Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 84.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.06.2017 об 11:30.

3. Зобов'язати позивача ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»:

-надіслати третій особі - ДП ВАТ «ПМК-151» (місцезнаходження: 59000, Чернівецька обл., Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 84) копію позовної заяви з додатками, копію судового рішення у даній справі;

-подати суду до 09.06.2017 докази, які підтверджують дату, на яку попередній показник електролічильника №0381232 становив 23 190кВт, який вказаний у детальному розрахунку ціни позову;

- подати суду до 09.06.2017 докази, які підтверджують показник електролічильника станом на 12.06.2013 (на день складання акту прийому-передачі недобудованого обєкту «Реконструкція будівлі солдатської їдальні з переобладнанням під дитячий дошкільний заклад по вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець Чернівецької області»);

- подати суду до 09.06.2017 докази, які підтверджують кількість електроенергії, спожитої та оплаченої попереднім споживачем (ДП ВАТ «ПМК-151») на недобудованому обєкті «Реконструкція будівлі солдатської їдальні з переобладнанням під дитячий дошкільний заклад по вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець Чернівецької області»;

- копію договору про постачання електроенергії №0106 від 23.03.2011, укладеного ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та ДП ВАТ «Пересувна механізована колона №151».

4. Зобов'язати відповідача - СГК «Колос»:

- надіслати третій особі - ДП ВАТ «ПМК-151» копію апеляційної скарги;

- подати суду до 09.06.2017 докази, які підтверджують показник електролічильника станом на 12.06.2013 ( на день складання акту прийому-передачі недобудованого обєкту «Реконструкція будівлі солдатської їдальні з переобладнанням під дитячий дошкільний заклад по вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець Чернівецької області»).

5. Зобов'язати третю особу ДП ВАТ «ПМК-151» :

- подати суду до 09.06.2017 письмові пояснення, на апеляційну скаргу та докази, які підтверджують показник електролічильника станом на 12.06.2013 (на день складання акту прийому-передачі недобудованого обєкту «Реконструкція будівлі солдатської їдальні з переобладнанням під дитячий дошкільний заклад по вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець Чернівецької області»);

- докази, які підтверджують кількість електроенергії, яка була фактично спожита до 12.06.2013 та яка була фактично оплачена на недобудованому обєкті «Реконструкція будівлі солдатської їдальні з переобладнанням під дитячий дошкільний заклад по вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець Чернівецької області»;

- копію договору про постачання електроенергії №0106 від 23.03.2011, укладеного ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та ДП ВАТ «Пересувна механізована колона №151».

6. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддяМ.І. Хабіб

СуддяО.П. Дубник

СуддяО.В. Зварич