Ухвала суду № 66714116, 24.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 917/608/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (дов. № 274/16 від 27.12.2016);

відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 5 від 03.01.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни, Полтавська область (вх. №974 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.17 у справі № 917/608/16

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни, Полтавська область

про стягнення 3282893,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/608/16 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 276148,32 грн. 3% річних, 2909940,80 грн. інфляційних, 47791,34 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про розстрочку виконання рішення відхилено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/608/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 269 442,73 грн. 3% річних, 276126,85 грн. інфляційних втрат. Розстрочити виконання рішення на 3 роки зі сплатою рівних щомісячних платежів. Судові витрати за подання апеляційної скарги відповідач просить стягнути з позивача.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає про те, що судом першої інстанції не обґрунтовано стягнено 3% річних за період з 07.04.2013 по 29.09.2015 та інфляційні втрати за період з 01.10.2013 по 29.09.2015, що призвело до стягнення заборгованості у більшому розмірі. За даними відповідача, 3% річних у звязку з неналежним виконанням ПАТ Лубнигаз грошових зобовязань за договором, за вирахуванням суми коштів, що було сплачено за рахунок коштів державного бюджету за спільними протокольними рішеннями, становить 269 442,73 грн., а інфляційних - 276126,85 грн.

Відповідач також надав до суду додаткові пояснення по справі щодо укладання сторонам спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків, якими сторони змінили строк виконання зобовязання, та виходячи з цього, обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних. Крім того, відповідач надав до суду пояснення щодо наявності підстав для розстрочення рішення суду, посилаючись на відсутність вини ПАТ Лубнигаз у виникненні заборгованості перед позивачем та перебуванням останнього у скрутному матеріальному стані.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами відповідача не погоджується, посилаючись на те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора у звязку з порушенням боржником грошового зобовязання за договором, не змінює підставу виникнення цивільних прав та обовязків договір, а також не змінює строк виконання зобовязання встановлений договором.

Позивач надав додаткові пояснення по справі щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України у звязку з невиконанням грошового зобовязання щодо оплати отриманого природного газу за договором № 06/10-1995 від 20.12.2010, а також щодо відсутності підстав для надання відповідачу розстрочки виконання рішення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. о 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.