
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
22.05.2017 Справа №910/14753/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Пашкіної С.А.
Калатай Н.Ф.
при секретарі Матюхін І.В.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_2
від відповідача Щелков П.С.
від третьої особи 1 ОСОБА_4
від третьої особи 2 не з'явився.
від третьої особи 3 не з'явився.
від третьої особи 4 не з'явився.
від третьої особи 5 ОСОБА_4
розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_5
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 23.03.2017 року
у справі № 910/14753/16 (суддя Привалов А.І.)
за позовом ОСОБА_5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Камілла"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_6;
2) ОСОБА_7;
3) ОСОБА_8;
4) Голосіївської районної в місті Києві державної
адміністрації;
5) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про визнання недійсними рішень та скасування дій
державного реєстратора
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду місцевого господарського суду від 23.03.2017 року, ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року у справі № 910/14753/16 скасувати та прийняти нове, яким позов ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року у справі № 910/14753/16 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Баранець О.М., судді Калатай Н.Ф. та Пашкіна С.А.. Розгляд справи призначено на 22.05.2017 року.
12.05.2017 року, через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, від третьої особи 5 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
12.05.2017 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, ОСОБА_6 (третя особа 1) подано заяву про відвід суддів Баранця О.М. та Пашкіної С.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 заяву ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду Баранець О.М., Пашкіна С.А. по справі № 910/14753/16 залишено без задоволення.
Частинами 1, 2 ст. 20 ГПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
22 травня 2017 року суддями у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., Пашкіна С.А., в зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявлено самовідвід у розгляді даної справи.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя - Баранець О.М., Пашкіна С.А. про самовідвід у розгляді справи № 910/14753/16 - задовольнити.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді С.А. Пашкіна
Н.Ф. Калатай
Судове рішення № 66714038, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/14753/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: