Ухвала суду № 66714001, 19.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
19.05.2017
Номер справи
925/1611/16
Номер документу
66714001
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №925/1611/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Голов'ятинське» на рішення господарського суду Черкаської області від 27.02.2017 у справі № 925/1611/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ «Красносільська», с. Красносілля, Чигиринський р-н, Черкаська обл.

до 1. Чигиринської районної державної адміністрації, м. Чигирин, Черкаська обл.

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Голов'ятинське», с. Голов'ятине, Смілянський р-н, Черкаська обл.

про скасування розпорядження, визнання договору недійсним та скасування його реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.02.2017 у справі № 925/1611/16 (суддя Єфіменко В.В.) позов задоволено повністю; визнано частково недійсним та скасовано розпорядження Чигиринської райдержадміністрації № 268 від 10.12.2015 «Про затвердження технічної окументації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» в частині передачі в оренду земельних ділянок площею 199 79 га.; визнано недійсним договір оренди землі від 15.12.2015, укладений між Чигиринською райдержадміністрацією та ТОВ «Голов'ятинське» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7125482500:01:000:0590 з моменту його укладення; скасовано державну реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договору оренди землі від 15.12.2015, що укладений між Чигиринською райдержадміністрацією та ТОВ "Голов'ятинське" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7125482500:01:000:0590; стягнуто 4134 грн витрат по сплаті судового збору пропорційно по 2 067 грн із Чигиринської районної державної адміністрації та 2 067 грн із товариства з обмеженою відповідальністю «Голов'ятинське» на користь громадської організації «Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ «Красносільська».

Не погоджуючись вказаним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Голов'ятинське» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 925/1611/16 було повернуто скаржнику апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 27.02.2017 у справі № 925/1611/16 з доданими до неї додатками на підставі п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

12.04.2017 апелянтом повторно було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 27.02.2017 у справі № 925/1611/16 після усунення обставин, які були підставою для повернення первісної апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 27.02.2017 у справі № 925/1611/16.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Голов'ятинське» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 27.02.2017 у справі № 925/1611/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Голов'ятинське» на рішення господарського суду Черкаської області від 27.02.2017 у справі № 925/1611/16 та призначити її до розгляду на 08.06.2017 об 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 66714001 ?

Документ № 66714001 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66714001 ?

Дата ухвалення - 19.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66714001 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66714001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66714001, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 66714001, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66714001 відноситься до справи № 925/1611/16

Це рішення відноситься до справи № 925/1611/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66714000
Наступний документ : 66714002