Ухвала суду № 66713917, 23.05.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 927/474/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія»»,

код ЄДРПОУ 34832050, юридична адреса: вул. Садова, 6, с. Шибиринівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15515

поштова адреса: вул. Елеваторна, 1, м. Чернігів, 14026

Відповідач-1: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 39764881

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлівка»,

с. Павлівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15053, код ЄДРПОУ 03796755

Предмет спору: про скасування державного акту на право колективної власності та припинення права колективної власності

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Чернігівська індустріальна молочна компанія” заявлено позов до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Павлівка”, у якому позивач просить суд:

1. Скасувати Державний акт І-ЧН №000054 на право колективної власності на землю, який видано Колективному сільськогосподарському підприємству імені Примакова в с. Павлівка на підставі рішення Кезівської сільської ради народних депутатів від 15.06.1995 №16 на 2784,8 га землі в межах згідно з планом для сільськогосподарського використання. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №9.

2. Припинити право колективної власності Колективному сільськогосподарському підприємству імені Примакова на земельну ділянку, передану згідно з Державним актом І-ЧН №000054 на право колективної власності на землю в с. Павлівка на підставі рішення Кезівської сільської ради народних депутатів від 15.06.1995 №16 на 2784,8 га землі в межах згідно з планом, для сільськогосподарського використання, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №9.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.05.2017.

Позивач та відповідач-1 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з’явились, витребуваних судом документів позивач не надав.

Відповідач-2 у судове засідання не з’явився.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 11.05.2017, направлена на адресу відповідача-2, повернулась неврученою з відміткою поштового зв’язку “за зазначеною адресою не проживає”.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, необхідність витребування додаткових документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01.06.2017 о 09:40 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302.

2. Зобов’язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- письмове обґрунтування, відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, із зазначенням підстав залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, а саме: яким чином рішення господарського суду може вплинути на права і обов’язки цієї особи, а також надати відповідне клопотання;

- оригінали квитанцій ЧД ПАТ "Укрпошта" від 25.04.2017 про направлення копії позовної заяви та доданих до них документів відповідачам та Павлівській сільській раді;

- письмові пояснення стосовно того, яке пряме та безпосереднє відношення саме до відповідного державного акта та його скасування, який є предметом позовних вимог, має Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, визначене позивачем саме в якості відповідача, тобто особою, яка порушила права та охоронювані законом інтереси позивача;

- письмове обґрунтування обраного способу захисту, у розрізі скасування державного акту з огляду не на його недійсність, а лише припинення права на майбутнє;

- підстави припинення права власності на всю земельну ділянку, а не на її частину, яка знаходиться під об’єктами нерухомості;

- письмове обґрунтування щодо порушення або відсутності порушення прав та інтересів інших осіб (власників невитребуваних паїв, учасників товариства) на іншу частину земельної ділянки, яка не знаходиться під об’єктами нерухомості;

- землевпорядну документацію щодо визначення розміру, меж, місце розташування: спірної земельної ділянки; земельної ділянки, яка знаходиться під об’єктами нерухомості; інших земельних ділянок, які були розпайовані;

- підстави припинення права користування земельною ділянкою судом: нормативно-правове обґрунтування щодо порядку припинення взагалі та які дії вчинені для цього позивачем або відповідачем, і в чому саме полягає порушення права або інтересів;

- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду).

Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних сторін не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Зобов’язати відповідача-1 - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надати статут (положення), наказ про призначення керівника.

4. Зобов’язати відповідача-2 - ТОВ "Павлівка" надати статут зі змінами з початку створення товариства, наказ про призначення керівника, статут Колективного сільськогосподарського підприємства імені Примакова.

5. Запропонувати відповідачам надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Явку сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун