Ухвала суду № 66713906, 23.05.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 927/475/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»

вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»

вул.Захисників України,25, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 90297грн. 24 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 255 від 29.03.2016

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позовом про стягнення з відповідача 85045,54грн. боргу за розподіл природного газу за умовами типового договору розподілу природного газу згідно заяви-приєднання № 09420Е8JAWAP016 від 01.01.2016, 3353,13 грн пені за період з 10.02.2017 по 30.04.2017, 1530,82 грн інфляційних втрат за березень 2017 року, 367,75 грн 3% річних за період з 10.02.2017 по 30.04.2017.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 1400604129372, № 1400604129399, відповідно. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Від відповідача за підписом генерального директора ОСОБА_2 через відділ документального забезпечення (канцелярію) та по пошті надійшли ідентичні за змістом заяви № 466/378 від 17.05.2017, в яких заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з потребою перевірки реальної заборгованості перед ПАТ «Чернігівгаз» та у звязку з тим, що провідний юрисконсульт ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» ОСОБА_3 знаходиться у відпустці. Вказана заява залучена судом до матеріалів справи.

Представник позивача розгляд клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання № Cr007.1-CK-3811-0517 від 23.05.2017, в якому позивач просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в частині стягнення боргу в сумі 85045,54 грн. у зв'язку із його сплатою 13.05.2017 та стягнути з відповідача 367,75 грн. 3% річних,1530,82 грн. інфляційних втрат, 3353,13 грн. пені та 1600 грн. судового збору.

Клопотання № Cr007.1-CK-3811-0517 від 23.05.2017 долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

Суд розглянув клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Дане клопотання частково задоволено судом, з огляду на наведені відповідачем обставини відкладення розгляду справи та з огляду на те, що коло осіб, які мають право представляти інтереси товариства відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважним представником відповідача є керівник підприємства, установи, організації. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України).

Перебування юрисконсульта ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» у відпустці не є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, в порушення ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують неможливість явки повноважного представника в судове засідання та надання витребуваних судом документів.

Розглянувши подані матеріали та клопотання сторін, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи право відповідача на перевірку наявності заборгованості перед позивачем, проведення звірки розрахунків по предмету спору, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2017 о 09год. 15хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, зал судових засідань №307

2.Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів позовної заяви та матеріалів справи, акт звірки розрахунків по предмету спору, повернутий відповідачем; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням поданого позивачем клопотання № Cr007.1-CK-3811-0517 від 23.05.2017; акт звірки розрахунків; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати наданих послуг з розподілу природного газу; договір на постачання природного газу; копію статуту у редакції чинній на теперішній час; у випадку наявності розбіжностей стосовно заявлених позивачем до стягнення сум надати свій обґрунтований детальний розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш