Ухвала суду № 66713865, 25.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа №925/1032/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ПАТ «Сбербанк» про встановлення обставин наповнення коштами Фонду оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та виплати коштів кредиторам

у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інтерсетан» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 від ПАТ «Сбербанк» надійшла заява, в якій просить встановити: яка загальна сума була внесена кредиторами та окремо ПАТ «Сбербанк» для наповнення Фонду оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого; яка сума коштів у ліквідаційній процедурі була погашена кредиторам, зокрема, ПАТ «Сбербанк».

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.4 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до пунктів 2 і 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 13 червня 2007 року №8: «неприпустимими є випадки прийняття суддею від будь-яких осіб та розгляд ним заяв, скарг, інших документів поза встановленим законом процесуальним порядком; звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом; звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають».

Однак, заява не містить викладу обставин та зазначення підстав на обгрунтування обов'язку суду розглядати зазначені вимоги у судовому засіданні і виносити по заявленим вимогам судове рішення. Крім того, заяву не надіслано усім учасників провадження у справі про банкрутство боржника, за участю яких має розглядатися.

Суд звертає увагу ПАТ «Сбербанк», що порушені питання можуть бути з'ясовані у ліквідатора банкрута та шляхом вивчення матеріалів справи.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.4-1, п.3,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Сбербанк» з доданими документами повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Гура