Ухвала суду № 66713666, 23.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/50/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 908/594/17

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компаніяЕнергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5)

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 9 648,27 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3194 від 08.12.2016 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №27-юр від 22.11.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компаніяЕнергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 6 510, 24 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/594/17, справі присвоєно номер провадження 5/50/17, розгляд якої призначено на 24.04.2017 р. Ухвалою від 24.04.2017 р. у звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 23.05.2017 р.

У судовому засіданні 23.05.2017 р. представник позивача підтримав заяву від 21.04.2017 р. за вих. №28-23/8148 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд зобовязати відповідача здійснити поставку недопоставленої продукції: лист оцинкований 4,0 мм ГОСТ 14918-80 в кількості 2,120 т на загальну суму 46 836,26 грн. відповідно до умов договору №789(7)16УК від 14.11.2016 р. та стягнути з відповідача пеню у розмірі 5 198,82 грн., штраф у розмірі 3 278,54 грн., судовий збір в сумі 3 200,00 грн.

Також, позивачем надано суду заяву від 19.05.2017 р. за вих. №28-23/9972 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд зобовязати відповідача здійснити поставку недопоставленої продукції: лист оцинкований 4,0 мм ГОСТ 14918-80 в кількості 2,120 т на загальну суму 46 836,26 грн. відповідно до умов договору №789(7)16УК від 14.11.2016 р. та стягнути з відповідача пеню у розмірі 6 369,73 грн., штраф у розмірі 3 278,54 грн., судовий збір в сумі 3 200,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вказані заяви прийняті судом до розгляду, оскільки відповідають статті 22 ГПК України, отже суд розглядає позовні вимоги про зобовязання відповідача здійснити поставку та стягнення заборгованості в розмірі 9 648,27 грн.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив від 22.05.2017 р. за вих. №2205-32 на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач проти задоволення позову заперечує та просить суд в позові відмовити.

Відповідачем надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Позивач не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України спливає 23.05.2017 р., суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 07.06.2017 р.

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів, надання сторонам часу для можливого врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 07.06.2017 р. об 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/594/17 на п'ятнадцять днів до 07.06.2017р.

2. Оголосити перерву до 07.06.2017 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача надати: докази того, що ТОВ ЮГСТАЛЬ не виробляє лист оцинкований 4 мм.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.