Ухвала суду № 66713505, 25.05.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2017

Справа № 920/395/17

За позовом: Виконувача обов’язків керівника Шосткинської міської прокуратури, м. Шостка Сумської області, в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

до відповідачів: 1) Управління освіти Шосткинської міської ради, м. Шостка Сумської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастерпродукт 2005”, м. Суми

про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору про публічну закупівлю недійсними

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від першого відповідача: не прибув;

від другого відповідача: не прибув;

прокурор: Правдюк В.В. (посвідчення № 044588 від 19.10.2016);

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд визнати недійсними: результати публічної закупівлі, оформлені протоколом засідання тендерного комітету Управління освіти Шоткинської міської ради від 03.02.2017 щодо визначення переможця державної закупівлі; договір № 42-2017 від 05.02.2017, укладений між управлінням освіти Шосткінської міської ради та ТОВ «Мастерпродукт 2005» за результатами процедури публічної закупівлі, та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі. Також ним було подане клопотання № б/н від 25.05.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Позивач у судове засідання не з’явився, жодних документів до суду не подав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Перший відповідач - Управління освіти Шосткинської міської ради, у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву № 560 від 23.05.2017 про розгляд справи без участі його представника та письмові пояснення № 561 від 23.05.2017, в яких обґрунтував свою позицію у справі та просив суд відкласти судове засідання.

Другий відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастерпродукт 2005», у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву № б/н від 24.05.2017 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Розглянувши клопотання першого відповідача - Управління освіти Шосткинської міської ради № 561 від 23.05.2017 про відкладення розгляду справи та клопотання другого відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпродукт 2005» № б/н від 24.05.2017 про відкладення розгляду справи, відповідно до норм ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольнив дані клопотання.

Суд, розглянувши подану прокурором заяву № б/н від 25.05.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України – задовольняє дану заяву та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 25.07.2016.

Для з’ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв’язку із необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора № б/н від 25.052017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів – задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а саме - до 25.07.2016.

3. Розгляд справи відкласти на 18 липня 2017 року, 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

4. Повторно зобов’язати відповідачів подати суду письмові відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження їхніх повноважень як сторін у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

5. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА