Рішення № 66713497, 24.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Справа № 915/304/17

м. Миколаїв

позивач: Публічне акціонерне товариство Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766)

адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ Укртелеком (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, код 22437619)

відповідач: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40), код 03365676

про: стягнення 6 655 грн. 54 коп.

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 1279 від 12.12.2016

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність №47/01-04 від 30.01.2017

Публічне акціонерне товариство Укртелеком (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення боргу в сумі 6 655 грн. 54 коп. посилається на те, що відповідачем не відшкодовані витрати за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у період з жовтня 2016 року по лютий 2017 року на загальну суму 6 655 грн. 54 коп.

24 травня 2017 року від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9 555 грн. 18 коп., з яких: 8967,49 грн. основний борг, 299,04 грн. пеня, 222,48 грн. інфляційні, 66,17 грн. 3 % річних.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, до прийняття рішенні, справа розглядається з урахуванням заяви від 23.05.2017.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у позовній заяві з урахуванням заяви від 23.05.2017.

22 травня 2017 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач підтвердив наявну заборгованість перед позивачем та вказав, що відповідач є бюджетною організацією, яка утримується за рахунок фінансування з Державного бюджету України і знаходиться у дуже скрутному становищі. Станом на 01.05.2017 в управлінні обліковується кредиторська заборгованість в сумі 9596,2 тис. грн. з бюджетними програмами, що були реалізовані у 2011-2013 рр. Протягом 2012-2017 років кошти на погашення даної кредиторської заборгованості не виділялись.

Представник відповідача визнав наявну заборгованість та просить суд зменшити розмір пені, оскільки відповідач є бюджетною установою та дана заборгованість виникла не з його вини.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

20 березня 2007 року між сторонами був укладений типовий договір №73/07 про надання послуг електрозвязку (надалі-договір№73/07) та 22 грудня 2008 року між сторонами укладений договір №3695-ADSL про надання п