Ухвала суду № 66713491, 16.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2017 р. Справа № 914/122/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні

позову заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор", м.Київ,до відповідача 1:Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Львів,до відповідача 2:Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів,про: стягнення 86.612,24 грн.Представники:позивача:не зявився,відповідача:не зявився.ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" до Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення 86.612,24 грн. Ухвалою суду від 16.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.03.2017 р. залучено до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця". Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

В судове засідання 03.05.2017р. представником позивача подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі .

Згідно з нормами частини 1 та 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України позивач наділений правом відмови від позову, яка викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд розглянувши подану заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача на подання такої заяви, приймає подану заяву та вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову від позову про стягнення 86.612,24 грн. Враховуючи наведене, провадження у справі №914/122/17 підлягає припиненню.

В частині позовних вимог звернутих до Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" суд виходить із наступного.

Відповідно до п.2.1. Положення про Регіональну філію Львівська залізниця філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи.

Згідно із п.2.2. Положення Регіональну філію Львівська залізниця філія не підлягає державній реєстрації. Відомості про філію вносяться до реєстраційної справи Товариства та включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до пункту 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи.

З огляду на наведене, провадження в частині позовних вимог звернутих до Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд розяснює позивачу, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються (пункт 5.1. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7, із змінами та доповненнями).

В частині судового збору, то позивач у даному випадку не наділений правом на звернення до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №914/122/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" до Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" та Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення 86.612,24 грн.

Суддя Петрашко М.М.