Ухвала суду № 66713465, 23.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2017 р. Справа№ 914/866/17

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши позовні матеріали

за зустрічним позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даре», м. Львів

про: виселення та стягнення заборгованості в розмірі 20834,28 грн.

визнав їх недостатніми для спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Даре, м. Львів; до відповідача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Л-8188-12 від 19.03.2012р. (справа № 914/866/17).

Ухвалою суду від 05.05.2017 р. (суддя Крупник Р.В.) порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.05.2017 р.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. задоволено самовідвід судді Крупника Р.В. від участі в розгляді справи № 914/866/17.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 914/866/17, 19.05.17р. передано на розгляд судді Горецькій З.В.

Крім того, 18.05.2017 року за вх. №1012 Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано зустрічну позовну заяву.

При підготовці до розгляду зустрічної позовної заяви Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даре», м. Львів встановлено, що дана заява підлягає поверненню без розгляду у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну пов»язаність зустрічного позову з первісним, а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК України).

При вирішення питання прийняття до провадження зустрічного позову для сумісного розгляду із первісним, необхідно з»ясувати, чи пов»язані первісний та зустрічний позови підставами та поданими доказами, чи задоволенню зустрічному позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, тощо.

Відповідно до п.16 ОСОБА_2 господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Предметом спору у справі № 914/866/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Даре, м. Львів; до відповідача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Л-8188-12 від 19.03.2012р. Проаналізувавши зустрічні позовні вимоги, суд дійшов висновку, що пред'явлений зустрічний позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даре», м. Львів про виселення та стягнення заборгованості в розмірі 20834,28 грн., не виключає повністю або часткове задоволення первісного позову та сумісний розгляд цих вимог утруднить вирішення спору.

Суд звертає увагу позивача, що з вимогами, викладеними у зустрічному позові, заявник може звернутись до суду, подавши відповідний окремий позов.

Таким чином, керуючись ст. 60, п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

зустрічну позовну заяву Управління комунального власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даре» про виселення та стягнення заборгованості в розмірі 20834,28 грн. повернути без розгляду.

ДОДАТОК: зустрічна позовна заява на 14-ох арк.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Суддя Горецька З. В.