Рішення № 66713412, 22.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2017 р. Справа № 914/230/17

За заявою: Військової прокуратури Західного регіону України, м. Львів

про виправлення описки в рішенні

у справі № 914/230/17

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України (м. Львів) в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача 2: Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд, с. Малехів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вамир-Гал, с.Малехів Львівської області

про витребування майна

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Прокопів І.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

від позивача-1: ОСОБА_2 представник;

від позивача-2: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Розглянувши заяву Військової прокуратури Західного регіону України про виправлення описки в рішенні суд встановив.

19.04.2017 Господарським судом Львівської області (суддя Блавацька-Калінська О.М.) було прийнято рішення у справі № 914/230/17, яким позовні вимоги задоволено повністю витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Вамир-Гал у власність держави в особі Міністерства оборони України та в повне господарське відання Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення операторської будівлі АЗС, площею 16,3 кв. м. та споруди мийки, площею 3,2 кв. м., що розташовані за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, 24.

04.05.2017 на адресу суду поступила заява Військової прокуратури Західного регіону України про виправлення описки в рішенні від 19.04.2017 у справі № 914/230/17, в якій зазначено, що при виготовленні рішення у резолютивній частині рішення неправильно вказано місцезнаходження спірного приміщення, а саме: вул. Київська, буд. № 45, замість вул. Київська, буд. № 24.

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Блавацької-Калінської О.М., 04.05.2017 автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду заяви у справі № 914/230/17 визначено суддю Манюка П.Т.

Ухвалою суду від 10.05.2017 заяву прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2017.

В судове засідання 22.05.2017 представника прокуратури та позивача-1 зявилися, заяву про виправлення описки підтримали.

В судове засідання 22.05.2017 представники позивача-2 та боржника (відповідача) не зявилися, однак, обов'язкова явка представників судом не вимагалася.

Як встановлено судом, у позовній заяві прокурором було зазначено адресу спірного об'єкта: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Лесі Українки, 45. 13.03.2017 прокуратурою було подано клопотання у справі № 914/230/17 про виправлення описки в позовній заяві, в якому зазначено, що вул. Лесі Українки, 45 відповідно до рішення виконкому Малехівської сільської ради від 31.01.2006 № 525 було перейменоване на вул. Київська, 24.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, розглянувши заяву Військової прокуратури Західного регіону України про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 19.04.2017 у справі № 914/230/17, вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової прокуратури Західного регіону України про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 19.04.2017 у справі № 914/230/17 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 19.04.2017 у справі № 914/230/17 вказавши: вул. Київська, буд. № 24, замість вул. Київська, буд. № 45.

3. Видати накази з врахуванням відповідної ухвали суду.

4. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Манюк П.Т.