Ухвала суду № 66713389, 23.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2017 р. Справа № 914/254/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

до відповідача ПАТ „Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії „Львівська залізниця ПАТ „Українська залізниця, м.Львів.

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватна фірма науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс", м.Львів

про відшкодування витрат в розмірі 5 756,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1- представник (довіреність від 25.10.16р.).

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2- представник (довіреність № 114-12/16 від 29.12.16р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів, до відповідача: Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів про відшкодування витрат в розмірі 5 756,40 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.02.2017 року. В судовому засіданні 21.02.17р. розгляд справи відкладався на 14.03.17р, 14.03.17р. на 28.03.17р., 28.03.17р. на 19.04.17р.,19.04.17р. на 23.05.17р.

Ухвалою суду від 28.03.17р. замінено первісного відповідача Регіональну філію „Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця на належного відповідача ПАТ „Українська залізниця (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5, код ЄДР 40075815) в особі регіональної філії „Львівська залізниця ПАТ „Українська залізниця (79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1 ).

Ухвалою суду від 19.04.17р. залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватну фірму науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс", м.Львів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

19.04.17р. за вх. № 14401/17 в канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

23.03.17р. за вх. № 1310/17 в канцелярію суду позивачем подано клопотання про заміну належного відповідача.

23.05.17р. за вх. № 18192/17 в канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги позивача заперечує та просить відмовити у задоволенні позову.

23.05.17р. за вх. № 2260/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

06.03.2017р. за вх. № 8768/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача поступив відзив на позовну заяву з додатками.

17.02.2017р. за вх. № 6643/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи.

Третя особа явку повноважного представника забезпечила, в судовому засіданні представником третьої особи подано усні пояснення по справі.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.17 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Позивачу повторно надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; надати положення про Регіональну філію «Львівська залізниця» або інші належні та допустимі докази того, що Регіональну філію «Львівська залізниця» є юридичною особою в розумінні ст. 1 ГПК України; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; надати положення про Регіональну філію «Львівська залізниця» або інші належні та допустимі докази того, що Регіональну філію «Львівська залізниця» є юридичною особою в розумінні ст. 1 ГПК України; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

6. Позивачу повторно: скерувати третій особі копію позовної заяви з додатками та подати докази відправлення для долучення до матеріалів справи.

7. Третій особі повторно : - документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

СуддяГорецька З. В.