Ухвала суду № 66713371, 22.05.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 913/1098/15

Провадження №17/913/1098/15

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «Донець Плюс», с. Велика Чернігівка, Станично-Луганський район Луганської області, від 18.05.2017 б/н на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2016 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ,

до Приватного підприємства «Донець Плюс», с. Велика Чернігівка, Станично-Луганський район Луганської області,

про стягнення 3698410,60 грн.,

орган виконання судових рішень - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.01.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Донець Плюс», Луганська область, Станично-Луганський район, с. Велика Чернігівка, вул. Садова, буд. 1, ідентифікаційний код 30230242, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, ідентифікаційний код 20010397, борг у сумі 3630549,28 грн., 3% річних у сумі 67861,32 та судовий збір у сумі 55476,16 грн.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ №913/1098/15 від 23.02.2016.

22.05.2017 боржник - Приватне підприємство «Донець Плюс», звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою б/н від 18.05.2017 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з вимогами:

- визнати виконавчі дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. щодо вилучення майна в процедурі виконавчого провадження №51866028 здійснені 13.05.2017 неправомірними;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. від 13.05.2017 про опис та арешт майна (коштів) боржника у виконавчому проваджені №51866028.

В обґрунтування вимог скаржник зазначив, що 13.05.2017 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. здійснено вилучення сільськогосподарської техніки, яка належить боржнику - Приватному підприємству «Донець Плюс», та яка використовується у сільськогосподарському виробництві при проведенні посівних робіт, а саме:

1. Трактор Т 8050 «NEW HOLLAND», ZАRW05737 - 1 одиниця (обтяження МПП Фірма «Ерідон»).

2. Трактор колісний марки Т-150К-09, Т3417ЛУ - 1 одиниця (обтяження СП «Авіа-Спарка»).

3. Жатка для збирання соняшнику ЖСН-7,4 (до комбайну John Deer 9570) - 1 одиниця (обтяження ОСОБА_2.

4. Культиватор К5 -1 одиниця (обтяження ОСОБА_2.

5. Культиватор КПС-12ПМ - 1 одиниця (обтяження ОСОБА_2.

Крім того, вилучено сільськогосподарську техніку, яка належить іншим власникам і якою боржник володіє на праві тимчасового користування, а саме:

1. Сільськогосподарський колісний трактор Саsе ІН Маgnum 340 - 1 одиниця (власник ТОВ Тайтен Машинері Україна, 38379774, договір оренди №037А-15 від 09.06.2015).

2. Сільськогосподарський колісний трактор Саsе ІН JХ 110 Farmall серійний №НFJ123869, 2013 року виробництва - 1 одиниця (власник ТОВ Тайтен Машинері Україна, 38379774, договір оренди №173Е-15 від 09.06.2015).

3. Сівалка механічна точного висіву Greut Plais PDS070 серійний №GР-1550 - 1 одиниця (власник ТОВ Тайтен Машинері Україна, 38379774, договір оренди №036А-15 від 09.06.2015).

4. Трактор колісний Беларус-1025, 02348 ВВ - 1 одиниця (власник ТОВ «Калинівське», 39234863).

5. Трактор колісний Беларус-1025, 13931 ЯА - 1 одиниця (власник ПП «Агрофірма «Донець Плюс»).

6. Сівалка JOHN DEER 7000, 8-рядна - 1 одиниця (власник ПП «Агрофірма «Донець Плюс»).

7. Сівалка JOHN DEER 7000, 8-рядна - 1 одиниця (власник ПП «Агрофірма «Донець Плюс»).

8. Комбайн зернозбиральний JOHN DEER 9570 SТS, НО9570S725517 - 1 одиниця (ПП «Агрофірма «Донець Плюс»).

Згідно доводів боржника головний державний виконавець Галушка М.В. не з'ясувавши, що сільськогосподарська техніка (трактори, сіялки, комбайн), яка має серійні номери і підлягає державній реєстрації, належить боржнику і знаходяться на його балансі, вилучила 6 одиниць сільгосптехніки, що належить іншим юридичним особам, допустивши умисні дії з використанням службового становища за признаками ст.364 КК України. При тому що одночасно з вилученням тракторів власником яких є ТОВ «Тайтен Машинері Україна» та ТОВ «Калинівське», були вилучені реєстраційні свідоцтва на ці сільгоспмашини, які знаходились в кабінах машин.

15.05.2017 скаржник звернувся до головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушка М.В. із заявою про видачу копії постанови про опис та арешт з вилученням майна здійснений 13.05.2017, але такої постанови не було у виконавця в наявності. Постанова від 13.05.2017 про опис та арешт майна (коштів) боржника (ПП «Донець Плюс») була підписана виконавцем і видана її копія 15.05.2017.

Скаржник зазначив, що 13.05.2017 головним державним виконавцем Галушка М.В. вилучено 13 одиниць сільгоспмашин і навісного та причіпного обладнання, проте, в постанові складеної 15.05.2017 і розміщеної в реєстрі виконавчих проваджень відображено вилучення 12 одиниць, як належних боржнику, але в переліку відсутня належна боржнику жатка для збирання соняшнику ЖСН-7,4 (до комбайну John Deer 9570) - 1 одиниця і включені 8 одиниць машин і обладнання належних третім особам. Сівалка механічна точного висіву Greut Plais PDS070 серійний №GР-1550 - 1 одиниця (власник ТОВ Тайтен Машинері Україна, 38379774, договір оренди №036А-15 від 09.06.2015), яка належить до обладнання і не підлягає державній реєстрації, так і не була повернута.

Скаржник вважає, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. при здійсненні виконавчих дій порушені норми Закону України «Про виконавче провадження» та розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 щодо порядку звернення стягнення на майно боржника.

У зв'язку з зазначеним, скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії органу виконання рішень.

Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв'язку із зазначеним вище, скаргу Приватного підприємства «Донець Плюс» від 18.05.2017 б/н на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2016 у справі №913/1098/15 слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу у справі №913/1098/15 до свого провадження та її розгляд призначити на 08.06.2017 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в каб. №205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов'язати позивача (стягувача) надати:

- письмові пояснення на скаргу Приватного підприємства «Донець Плюс» від 18.05.2017 б/н на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2016, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів;

4. Зобов'язати відповідача (боржника) надати:

- оригінали документів доданих до скарги для огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження вилучення майна, невідображеного в постанові про опис та арешт майна, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження права власності осіб, визначених у скарзі, як власники вилученого майна, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- належну читаємо копію договору оренди №036А-15 від 09.06.2015 з ТОВ «Тайтен Машинері Україна» до матеріалів справи;

- копії актів приймання - передачі майна до договорів оренди, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- забезпечити участь компетентного представника у судовому засіданні;

5. Зобов'язати ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області надати:

- письмовий відзив на скаргу Приватного підприємства «Донець Плюс» від 18.05.2017 б/н на дії ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2016 з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- відомості щодо отримання даних, що саме боржник є власником арештованого майна;

- відомості щодо порядку визначення власника арештованого майна;

- письмові пояснення щодо вилучення сільськогосподарської техніки у боржника - Приватного підприємства «Донець Плюс»;

- матеріали виконавчого провадження №51866028 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №913/1098/15 від 23.02.2016, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь компетентного з цих питань представника у судовому засіданні.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явку повноважних представників сторін та ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області визнати обов'язковою.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.С. Фонова