
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.05.2017 р. справа № 914/670/17
за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах
позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ
позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Правіс Інвест, м.Львів
про стягнення 23 309,94 грн. неустойки
cуддя Юркевич М.В.
за участю представників сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1
від позивача-1: ОСОБА_2 представник
від позивача-2: не зявився
від відповідача: не зявився
На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах позивача-1 Міністерства оборони України та позивача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Правіс Інвест про стягнення 23 309,94 грн. неустойки.
Ухвалою господарського суду від 05.04.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 25.04.2017р.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 25.04.2017 року.
В судове засідання прокурор зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи копію витягу з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Вказане клопотання суд прийняв до розгляду.
Представник позивача-1 в судове засідання зявився, однак вимоги ухвали суду від 25.04.2017 р. не виконав повторно. Проти клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору на 15 днів не заперечив.
Позивач-2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.04.2017 р. не виконав.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.04.2017р. не виконав.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів в термін до 19.06.2017р.
2. Розгляд справи відкласти на 06.06.17 р. о 10:00 год.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.
4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
5. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
6. Зобовязати прокурора позивачів:
-надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7.Зобовязати відповідача:
- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.
8. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.
СуддяЮркевич М. В.
Судове рішення № 66713310, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/670/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: