Ухвала суду № 66713191, 24.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2017 р. Справа № 914/409/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:За позовом: Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Новоград-Волинський Житомирської областідо відповідача: Корпорації Енергоресурс-Інвест, м.Львівтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Науково-виробниче підприємство ПРОМАВТОМАТ, м.Харківпро спонукання до виконання зобовязань за контрактом №U1P-NVB-1CB-03

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Петрашко М.М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи),

від третьої особи: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до Корпорації Енергоресурс-Інвест за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Науково-виробниче підприємство ПРОМАВТОМАТ про спонукання до виконання зобовязань за контрактом №U1P-NVB-1CB-03 від 26.01.2011 року.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

24.05.2017р. за вх. №18482/17 позивач подав електронне повідомлення №2 від 23.05.2017р. про відкладення розгляду справи, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

24.05.2017р. за вх.18479/17 відповідач подав пояснення по справі з урахуванням висновку експерта, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 24.05.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 24.04.2017р. не виконав. В електронному повідомленні від 23.05.2017 року, яке поступило до Господарського суду Львівської області 24.05.2017 року та яке зареєстровано за вх.№18482/17 позивач просив відкласти розгляд справи на інший день та повідомити про дату розгляду справи, у звязку з хворобою представника позивача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 24.05.2017р. забезпечив, надав усно пояснення по справі з урахуванням висновку експерта. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи вищенаведене, неявку позивача і третьої особи, невиконання позивачем і третьою особою вимог ухвали суду від 24.04.2017р. та неподання витребуваних документів, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 12.06.17 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу та третій особі:

3.1. висловити позицію щодо заявлених із врахуванням висновку експерта від 02.03.2017р. №7БЗ за результатами проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 02.09.2015р. у даній справі;

3.2. явка повноважних представників в судове засідання.

4.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.