Ухвала суду № 66713140, 23.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/4181/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 340,57 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С К С" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми в розмірі 4 340,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 25.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р. розгляд справи відкладено до 16.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 23.05.2017р.

В судове засідання 23.05.2017р. представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте до суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (в частині вимог щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 3 129,25 грн.) та у зв'язку з відмовою позивача від решти позовних вимог.

В судовому засіданні 23.05.2017р. судом було розглянуто обидва клопотання про припинення провадження у справі та задоволено їх з огляду на наступне.

Клопотання про припинення провадження у справі від 24.04.2017р. мотивоване тим, що відповідачем в процесі перебування справи у провадженні суду було сплачено суму боргу в розмірі 3 129,25 грн., на підтвердження чого позивачем надано до матеріалів справи виписку по рахунку за 21.04.2017р.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено позивачу суму боргу в розмірі 3 129,25 грн. після порушення провадження у справі, тобто предмет спору у цій частині вимог існував на момент подачі позову та припинив своє існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю предмету спору провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 3 129,25 грн. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, позивач у своєму клопотанні, поданому до суду 23.05.2017р. відмовляється від решти позовних вимог, а саме 1 211,32 грн. (4 340,57 - 3 129,25).

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справ, зокрема, відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про відмову від позову (в частині вимог про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 1 211,32 грн.) підписано представником позивача ОСОБА_2, повноваження якої, зокрема, відмовлятись повністю або частково від позовних вимог, підтверджуються наявною в матеріалах справи належним чином засвідченою копією довіреності від 30.12.2016р.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" від позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 1 211,32 грн. не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 1 211,32 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Відповідно до ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а сплата частини боргу в розмірі 3 129,25 грн. відбулася після порушення провадження у справі, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. п. 11, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/4181/17 в частині вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 3 129,25 грн. припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" від позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1 211,32 грн.

3. Провадження у справі №910/4181/17 в частині вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1 211,32 грн. припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 02125, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" (ідентифікаційний код 36088095, адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б) 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.