Ухвала суду № 66713028, 23.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.05.2017

Справа № 910/15978/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" на дії та постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"

про стягнення 6 116 707 грн 73 коп.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" про стягнення 6 116 707 грн 73 коп. заборгованості за ліцензійним договором № 1/130715 від 13.07.2015 та за договором № 2/130715 від 13.07.2015, в тому числі: 5 846 153 грн 88 коп. боргу та 270 553 грн 85 коп. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі № 910/15978/16, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017, позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" 5 846 153 грн 88 коп. боргу, 270 553 грн 85 коп. пені та 91 750 грн 62 коп. судового збору до Державного бюджету України.

17.03.2017, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016, видано наказ.

05.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" надійшла скарга на дії та постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 у зв’язку із відпусткою судді Ковтуна С.А., скаргу на дії державної виконавчої служби у справі № 910/15978/16 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями скаргу на дії державної виконавчої служби у справі № 910/15978/16 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" на дії та постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві призначено на 08.06.2017.

Як встановлено судом, відповідно до інформаційної системи “Діловодство спеціалізованого суду”, 10.05.2017 надійшов запит Київського апеляційного господарського суду № 01-14/1538/17 про направлення матеріалів до Вищого господарського суду України у зв’язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 910/15978/16.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відносно того, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/15978/16 щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" на дії та постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 910/15978/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька