Ухвала суду № 66712999, 24.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.05.2017

Справа № 918/264/17

За позовом Фермерського господарства "Переможець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг"

про визнання договору фінансового лізингу недійсним

Суддя О.М. Ярмак

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла позовна заява Фермерського господарства "Переможець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг" про визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 918/264/17 та призначено до розгляду на 30.05.2017.

22.05.2017 до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши указане клопотання, суд вказує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Заявляючи до суду вказану вимогу, позивач не наводить обґрунтування неможливості його особистого прибуття або ж прибуття його представника до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні та надання витребуваних судом документів.

При цьому, суд зазначає, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Отже, позивач не позбавлений права подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та дійшов висновку, що вимога позивача задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя О.М. Ярмак