Ухвала суду № 66712944, 22.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/5380/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 2 673 219 грн 74 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Потатуєв В.П. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 2 673 219 грн 74 коп. заборгованості за договором поставки № 1009 від 14.11.2013, в тому числі 1 428 081 грн 60 коп. основного боргу, 94 605 грн 52 коп. 3 % річних та 1 150 532 грн 62 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 зупинено провадження у справі № 910/5380/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 910/5380/16, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 08.06.2016 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.07.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 поновлено провадження у справі № 910/5380/16 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" та Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" у строк до 15.08.2016 надати суду: експериментальні зразки відтисків печаток від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" та Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"; оригінали документів (бажано фінансово-економічної діяльності) з повним та якісним відтисками печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" та Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" за період жовтень 2013 року - травень 2014 року (по 15-20 відтисків печаток за кожен місяць).

17.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла заява про продовження строку надання документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про продовження строку надання документів, продовжити строк для надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою до 15.09.2016.

Супровідним листом від 28.09.2015 матеріали справи та оригінали документів, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.12.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення ухвали без виконання у зв'язку з невиконанням оплати вартості експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 провадження у справі № 910/5380/16 поновлено, зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвал суду від 23.05.2016 та від 02.08.2016 та докази оплати вартості експертного дослідження, розгляд справи призначено на 16.01.2017.

16.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 зупинено провадження у справі № 910/5380/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/5380/16, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 24.01.2017 матеріали справи та оригінали документів, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.02.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та про погодження строку проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 поновлено провадження у справі № 910/5380/16 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; зобов'язано відповідача надати суду, документи на виконання вимог експерта; зобов'язано відповідача оплатити вартість експертного дослідження; зупинено провадження у справі № 910/5380/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/5380/16, та повернення матеріалів справи до суду.

20.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог експерта.

Супровідним листом від 22.03.2017 матеріали справи та оригінали наданих відповідачем документів, на виконання вимог експерта, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.04.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість дачі висновку судово-технічної експертизи документів, у зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, станом на 31.03.2017.

27.04.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та зразки без виконання експертизи, у зв'язку з нездійсненням оплати вартoстi експертного дослідження та ненаданням додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 поновлено провадження у справі № 910/5380/16, розгляд справи призначено на 22.05.2017.

12.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5380/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/5380/16, та повернення матеріалів справи до суду.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька