Ухвала суду № 66712888, 17.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

17.05.2017Справа № 910/5049/17

За заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Полтава", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпром Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (ідентифікаційний код 35251246)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника 1 Терновий В.Л. - представник

Від заявника 2 Терновий В.Л. - представник

Від заявника 3 Терновий В.Л. - представник

Від боржника Чередніченко М.О. - представник

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (ідентифікаційний код 35251246), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 5 078 187 грн 37 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 19.04.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 672 від 05.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.04.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Голден Деррік" .

07.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича про участь у справі.

11.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

13.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі.

13.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пономаренко Андрія Олеговича про участь у справі.

13.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про участь у справі.

18.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 10.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 10.05.2017 оголошено перерву до 17.05.2017.

У судовому засіданні 17.05.2017 представник заявників надав пояснення по суті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника заперечив щодо порушення справи про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Звертаючись до суду із спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Голден Деррік", ініціюючими кредиторами на підтвердження своїх безспірних вимог, зокрема Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" подано копії рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 у справі № 910/7154/14, наказу Господарського суду м. Києва від 27.10.2014, постанови відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві від 19.11.2014, рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2014, постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014, наказу Господарського суду м. Києва від 11.08.2014, постанови відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві від 25.09.2014; Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Полтава» було подано копію рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 у справі № 910/24390/14, наказ Господарського суду м Києва від 15.12.2014 та копію постанови відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві від 08.09.2014, рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 у справі № 910/24394/14, наказу Господарського суду м. Києва від 06.02.2015 та копію постанови відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві від 09.09.2015; Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгпром груп» на підтвердження своїх безспірних вимог було подано копію рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 у справі № 910/26033/14, наказ Господарького суду м. Києва від 03.04.2015 та копію постанови відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві від 07.09.2015

10.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Відкритого акціонерного товариства "Голден Деррік" на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому боржник зазначив, що ним було погашено заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" на суму 4 275 000 грн 00 коп, що підтверджується договором доручення від 01.01.2017 між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авант трейд лімітед» про здійснення розрахунків та копіями платіжних доручень № 399 від 05.05.2017, № 401 від 05.05.2017, № 400 від 05.05.2017, № 398 від 05.05.2017, № 406 від 05.05.2017, № 405 від 05.05.2017, № 404 від 05.05.2017, № 403 від 05.05.2017, № 402 від 05.05.2017,

Факт часткового погашення боржником заборгованості ініціюючим кредитором у судовому засіданні не заперечувався.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду справи, непогашеною залишається заборгованість Відкритого акціонерного товариства "Голден Деррік" перед заявниками в розмірі 955 103 грн 63 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Крім того, слід звернути увагу на те, що боржник не позбавлений права задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду.

Наведеної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постановах 24.12.2013 у справі № 910/12632/13 та від 09.10.2014 у справі № 924/302/14.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" слід звернути увагу на те, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду. Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10 Закону), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство. Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з аналогічною заявою.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт часткового погашення боржником заборгованості перед ініціюючими кредиторами, а також те, що станом на день підготовчого засідання заборгованість Відкритого акціонерного товариства "Голден Деррік" перед Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Полтава", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгпром Груп" складає 955 103 грн 63 коп. тобто менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Голден Деррік".

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Полтава", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпром Груп" про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Голден Деррік" (04123, м. Київ, вул. Западинська, буд. 13 А; код ЄДРПОУ 35251246).

2. Копію ухвали направити сторонам, арбітражним керуючим Пічахчі С.В., Сиволобову М.М., Потупало Н.І., Пономаренко А.О.,Титаренку М.О., державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Головному управлінню юстиції у м. Києві, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу та прокуратурі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк