Ухвала суду № 66712821, 25.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/7515/13 25.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс»

про визнання недійсним Договору поруки № ПР-07-0285 від 31.07.2012 р.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс» (далі відповідач-2) про визнання недійсним Договору поруки № ПР-07-0285 від 31.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7515/13, розгляд справи призначено на 15.05.2013 р.

30.04.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/7515/13 від 18.04.2013 р. для долучення до матеріалів справи.

15.05.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про витребування нових доказів.

15.05.2013 р. представником відповідача-1 через відділ діловодства господарського суду міста Києва був поданий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 15.05.2013 р. представник позивача зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/7515/13 позивач виконав частково.

У судове засідання 15.05.2013 р. представник відповідача-1 зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/7515/13 відповідач-1 виконав.

У судове засідання 15.05.2013 р. представник відповідача-2 не зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/7515/13 відповідач-2 не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Евромаркетинг» (ідентифікаційний код: 35646846).

Враховуючи те, що представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням відповідачем-2, частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/7515/13 від 18.04.2013 р. та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладено на 05.06.2013 р.

01.06.2013 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Евромаркетинг» був поданий письмовий відзив на позов.

05.06.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_1 Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 05.06.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/7515/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс» про визнання недійсним Договору поруки № ПР-07-0285 від 31.07.2012 р. передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2013 р. справа № 910/7515/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс» про визнання недійсним Договору поруки № ПР-07-0285 від 31.07.2012 р.

прийнята до свого провадження суддею Літвіновою М.Є та призначена до розгляду на 10.07.2013р.

06.06.2013 р. до господарського суду міста Києва з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс».

18.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про необхідність витребування нових доказів.

ОСОБА_1 Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 10.07.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. вийшов з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/7515/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс» про визнання недійсним Договору поруки № ПР-07-0285 від 31.07.2012 р. передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2013 р. справу № 910/7515/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс» про визнання недійсним Договору поруки № ПР-07-0285 від 31.07.2012 р. було прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого провадження.

У судове засідання 10.07.2013 р. представник позивача не зявився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. позивач виконав частково.

Представник відповідача 1 у судове засідання 10.07.2013 р. зявився.

Представник відповідача 2 у судове засідання зявився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.05.2013 р. відповідач 2 виконав частково.

У судовому засіданні 10.07.2013 р. судом було задоволено клопотання позивача про витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 10.07.2013 р. не зявився, у звязку з частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/7515/13 та частковим виконанням відповідачем 2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 15.05.2013 р. про відкладення розгляду справи, а також у звязку із задоволенням судом клопотання позивача про витребування нових доказів розгляд справи було відкладено на 31.07.2013 р.

30.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 31.07.2013 р. представник позивача зявився.

У судове засідання 31.07.2013 р. представник відповідача - 1 зявився.

У судове засідання 31.07.2013 р. представник відповідача 2 не зявився.

Враховуючи те, що представник відповідача - 2 у судове засідання 31.07.2013 р. не зявився, а також у звязку із частковим виконанням позивачем та невиконанням відповідачем - 2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. розгляд справи було відкладено на 14.08.2013 р.

14.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_1 Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 14.08.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/7515/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс» про визнання недійсним Договору поруки № ПР-07-0285 від 31.07.2012 р. передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2013 р. справа № 910/7515/13 прийнята до провадження суддею Літвіновою М.Є. та призначена до розгляду на 09.10.2013р.

ОСОБА_1 Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 09.10.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. вийшов з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/7515/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс» про визнання недійсним Договору поруки № ПР-07-0285 від 31.07.2012 р. передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. справа № 910/7515/13 прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник позивача зявився.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник відповідача - 1 зявився.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник відповідача 2 не зявився.

Враховуючи те, що представник відповідача - 2 у судове засідання 09.10.2013 р. не зявився, а також у звязку із частковим виконанням позивачем та невиконанням відповідачем - 2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. розгляд справи було відкладено на 13.11.2013 р.

30.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

31.10.2013 р. до господарського суду міста Києва з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві надійшли документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.07.2013 р. у справі № 910/7515/13.

У судове засідання 13.11.2013 р. представник позивача зявився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 13.11.2013 р. представник відповідача - 1 зявився.

У судове засідання 13.11.2013 р. представник відповідача 2 не зявився.

Розглянувши у судовому засіданні 13.11.2013 р. клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив зазначене клопотання.

Враховуючи те, що представник відповідача - 2 у судове засідання 13.11.2013 р. не зявився, у звязку із частковим виконанням позивачем та невиконанням відповідачем - 2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. про порушення провадження у справі, а також у звязку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи розгляд справи було відкладено на 21.11.2013 р.

19.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 21.11.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/7515/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс» про визнання недійсним Договору поруки № ПР-07-0285 від 31.07.2012 р. передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2013 р. справа № 910/7515/13 прийнята до свого провадження суддею Спичаком О.М.

У судове засідання 21.11.2013 р. представник позивача зявився.

У судове засідання 21.11.2013 р. представник відповідача - 1 зявився.

У судове засідання 21.11.2013 р. представник відповідача 2 не зявився.

Враховуючи те, що представник відповідача - 2 у судове засідання 21.11.2013 р. не зявився, у звязку із частковим виконанням позивачем та невиконанням відповідачем - 2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/7515/13, розгляд справи було відкладено на 25.12.2013 р.

ОСОБА_1 Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 09.12.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. вийшов з відпустки, справу № 910/7515/13 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. справу № 910/7515/13 було прийнято до свого провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 25.12.2013 р.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 25.12.2013 р., у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/7515/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7515/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.14 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати позивача надати суду до 31.01.2014 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії Договору поставки № АП-07-0285 від 11.05.2012р., Додаткового договору № АП-07-0285ДСІ від 07.06.2012 р. та видаткової накладної № АП-07-0430 від 22.06.2012 р.

4. Зобовязати відповідача-2 надати суду до 31.01.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та іншому відповідачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська