
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/21875/13 18.12.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 444,30 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 2237/18 від 19.09.2013 р.
Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 444,30 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.10.2012 р. в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, по вул. Садова, 9, о 13 год. 40 хв. за участю транспортних засобів «Пежо 107» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 14.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21875/13 та призначено її розгляд на 18.12.2013 р., зобовязано сторін надати певні документи.
Через відділ діловодства суду 22.11.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та 18.12.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.
Суд запитує про наявні заяви, клопотання.
Представник позивача у судовому засіданні 18.12.2013 р. заявив клопотання про витребування у МТСБУ інформації відносно полісу № АВ/7551286.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про недостатність поданих позивачем документів для прийняття рішення у даній справі, у звязку з чим вважає за потрібне витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст. 38 господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Представник відповідача у судове засідання 18.12.2013 р. не зявився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.11.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 18.11.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи наведене, господарський суд з метою зясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо направлення запиту до МТСБУ, також беручи до уваги незявленням представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти та призначити на 15.01.2014 о 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.
2.Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України в строк до 20.01.2014 р. інформацію стосовно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "«Хюндай», державний номер НОМЕР_2, який діяв станом на 05.10.2012 р., вказавши його серію та номер, назву та адресу страхової компанії, яка видала поліс, ліміт відповідальності, франшизу, термін дії полісу (№ АВ/7551286), тип договору, прізвище, імя та по-батькові/найменування страхувальника.
3.Повторно зобовязати відповідача надати суду:
- належним чином засвідчену копію полісу обовязкового страхування цивліьно-правової відповідлаьності власників наземних транспортних засобів № АВ/7551286.
4.Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України.
5.Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6.Примірники ухвали направити відповідачу та МТСБУ.
Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.
У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.
СуддяГавриловська І.О.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2014 о 11:15.
Судове рішення № 66712730, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21875/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: