
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/210/13 21.01.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Столиця"
про відшкодування збитків
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.
від відповідача : не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" (надалі позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Столиця" (надалі відповідач) про відшкодування збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем згідно укладеного Договору № 13/1088 від 15.05.2009р. "Про суборенду нежитлового приміщення" рахується заборгованість з суборендної плати. Відповідачем залишені без задоволення вимоги позивача про сплату боргу за оренду приміщення у звязку з чим позивач був змушених звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4 832, 96 грн.
Ухвалою суду від 04.01.2013 порушено провадження у справі № 910/210/13 та призначено до розгляду на 21.01.2013.
Через канцелярію Господарського суду міста Києва 18.01.2013, від Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання призначене на 21.01.2013 зявився.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали не виконав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребувати додаткові докази.
Враховуючи неявку представника відповідача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2013 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.
2. Зобов'язати Позивача:
- подати письмовий, нормативно обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується із зазначенням періоду у вигляді таблиці (окремо по сплаті суобрендної плати та окремо по відшкодуванням витрат за спожиті комунальні та експлуатаційні послуги);
розрахунок заборгованості у вигляді таблиці виклавши наступним чином:
Підстави та період Нарахування Дата нарахування Сума нарахована до сплатиДата внесення платежуСума внесеного платежуЗалишок
- подати довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо надходження або ненадходження від відповідача грошових коштів за Договором про суборенду нежитлового приміщення № 13/1088 від 15.05.2009р. по день розгляду справи із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу;
- подати акт приймання-передачі орендованого приміщення за Договором № 13/1088 від 15.05.2009р. "Про суборенду нежитлового приміщення" (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення її до матеріалів справи);
- подати пояснення стосовно підстав нарахування заборгованості після закінчення дії Договору № 13/1088 від 15.05.2009р. "Про суборенду нежитлового приміщення";
- подати довідку від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру;
- докази виставлення рахунків про сплату суборендної плати та відшкодування витрат за спожиті комунальні та експлуатаційні послуги;
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України,
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором № 13/1088 від 15.05.2009р. "Про суборенду нежитлового приміщення" за період з 15.05.2009р. по день розгляду справи;
- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.
Сторони:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали;
- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
3 . Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
Суддя Ю.В. Цюкало
Судове рішення № 66712694, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/210/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: