Ухвала суду № 66712641, 25.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/81/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 908/908/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, головний спеціаліст відділу з представництва інтересів міської ради та виконкому в судах юридичного управління, довіреність № 1006 від 19.05.2017р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство Теплових мереж, Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 651 601,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулась Територіальна громада м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради з позовом до Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство Теплових мереж про стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди майнового комплексу теплових мереж від 14.01.2010р. №1632 у розмірі 1 451 308,42 грн. та 194 292,88 грн. пені.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 14.01.2010р. між Територіальною громадою м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради (Орендодавець) та Публічним акціонерним товариством Бердянське підприємство Теплових мереж (Орендар) укладено у новій редакції Договір оренди майнового комплексу теплових мереж (комунального майна), згідно з умовами п. 1.1. якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування майновий комплекс підприємства теплових мереж (далі МК).

Відповідно до п. 3.1.2. Договору в редакції додаткової угоди (додаткового договору) від 28.12.2016р., орендар має сплачувати орендну плату у розмірі 208 053,28 грн. до 20 числа поточного місяця з урахуванням індексу інфляції з початку оренди. На період до кінця 2016р. орендна плата не підлягає індексації.

Відповідно до п. 5.2. Договору оренди Орендар зобовязаний вчасно й у повному обсязі вносити Орендодавцеві орендну плату.

Свої зобовязання за договором оренди Орендар не виконував належним чином, внаслідок чого у останнього існує заборгованість по орендній платі за період з 01.09.2016р. по 31.03.2017р. у розмірі 1 451 308,42 грн.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що у випадку неперерахування орендної плати або перерахування після останнього банківського дня поточного місяця, або не в повному обсязі, Орендодавцем нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення (включаючи день оплати).

Свої зобовязання за договором оренди Орендар не виконував належним чином, а саме, не вносив орендну плату у строки визначені Договором, внаслідок чого останньому нараховано пеню за період з 01.02.2016р. по 31.03.2017р. в сумі 194 292,88 грн.

02.03.2017р. позивач на адресу відповідача надіслав претензію № 418 про сплату заборгованості з орендної плати та пені, яка залишилась з боку відповідача без задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за Договором оренди майнового комплексу теплових мереж від 14.01.2010р. №1632 за період з 01.09.2016р. по 31.03.2017р. у розмірі 1 451 308,42 грн. та 194 292,88 грн. пені за період з 01.02.2016р. по 31.03.2017р.

28.04.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.05.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/908/17, присвоєно справі номер провадження 35/81/17 та призначено розгляд справи на 25.05.2017р. о 10 год. 45 хв.

У судовому засіданні 25.05.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 19.05.2017р. на адресу суду надіслав письмовий відзив № 937 від 16.05.2017р. на позовну заяву в якому зазначає, що 11.05.2017р. листом № 921 відповідач повідомив позивача, що з урахуванням фінансових можливостей проведено оплату основної заборгованості з орендної плати у розмірі 1 803 793,17 грн. Також, 15 та 16 травня 2017р. відповідачем перераховано на рахунки позивача суму у розмірі 400 000,00 грн. що підтверджується платіжними дорученнями № 3825 від 15.05.2017р. та № 3831 від 16.05.2017р. Щодо розрахунку пені відповідач не може сплатити суму пені у розмірі 459 989,05 грн., оскільки позивачем не враховано рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2016р. по справі № 908/2545/16.

Крім того, ПуАТ Бердянське підприємство Теплових мереж планує до 25.05.2017р. перерахувати на користь позивача 600 000,00 грн.

22.05.2017р. від ПуАТ Бердянське підприємство Теплових мереж на адресу суду надійшло письмове клопотання № 942 від 17.05.2017р. про зменшення розміру пені. В обґрунтування викладеного відповідач зазначає, що станом на 31.12.2016р. кредиторська заборгованість відповідача становить більше 109937 тис. грн., в той же час дебіторська заборгованість складає 34022 тис. грн., а збитки від провадження господарської діяльності станом на 31.12.2016р. становлять більше 1252 тис. грн., у звязку з чим просить суд зменшити розмір пені на 90%.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.06.2017р. о 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Зобовязати:

Позивача надати суду: детальний розрахунок заборгованості та пені з урахуванням часткової оплати заборгованості відповідачем.

Відповідача надати суду: при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 09.06.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій