Ухвала суду № 66712633, 25.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/82/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 908/902/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № ББУ/ПУ471/ВП/16 від 13.12.2016р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ, Дніпропетровська область, м. Павлоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ ЛТД, м. Запоріжжя

про стягнення 250 903,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ ЛТД про стягнення 250 903,08 грн., з яких: 74 086,32 грн. штрафу та 176 816,76 грн. пені за невиконання умов договору поставки № 2562-ПУ-УМТС від 20.04.2016р.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 20.04.2016р. між Публічним акціонерним товариством ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ ЛТД (Постачальник) укладено договір поставки № 2562-ПУ-УМТС (Договір), згідно з умовами п. 1.1. якого у порядку та на умовах, передбачених дійсним Договором, Постачальник зобовязується поставити у власність Покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення, код ГК (у подальшому «Продукція»), в асортименті, кількості, у строки, по цінам та якісним характеристикам, які узгоджені Сторонами у цьому Договорі та Специфікаціях, які є невідємними частинами до цього Договору.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що поставка Продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, по цінам, з якісними характеристиками та у строки, узгоджені сторонами у Специфікаціях до цього Договору.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що Договір діє з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін. Сторони дійшли згоди, що у випадку належного виконання обома Сторонами своїх обовязків, строк дії Договору встановлюється до 31.12.2016р. включно. У випадку не виконання (неналежного виконання) Сторонами (Стороною) своїх обовязків по Договору, строк дії Договору продовжується до повного виконання Сторонами своїх обовязків.

Специфікацією від 03.08.2016р. до Договору передбачено постачання Продукції на загальну суму поставки 1 481 726,40 грн. Строк поставки до 30.08.2016р.

Відповідно до п. 5 Специфікації, розрахунки за Продукцію поставлену Постачальником за цією Специфікацією до Договору, здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом пяти робочих днів з шістдесятого календарного дня з дати поставки Продукції на підставі отриманого Покупцем рахунку та на умовах представленого Постачальником належним чином оформленої податкової накладної та документів, передбачених умовами Договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

В порушення умов Договору та Специфікації від 03.08.2016р., ТОВ ЗАХИСТ ЛТД в передбачених строк поставку товару не здійснило. Продукція частково поставлялась 15.09.2016р. на суму 200 640,00 грн., 03.10.2016р. на суму 112 860,00 грн., 12.12.2016р. на суму 75 240,00 грн., 14.12.2016р. на суму 125 400,00 грн., 16.01.2017р. на суму 73 484,40 грн. та 14.02.2017р. на суму 501 600,00 грн.

Станом на 15.03.2017р. продукція на суму 392 502,00 грн. не поставлена.

На підставі п. 6.2. Договору, у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 74 086,32 грн. та 176 816,76 грн. пені.

03.02.2017р. позивач на адресу відповідача направив розрахунок штрафних санкцій за порушення строків поставки продукції по Договору, який залишився з боку відповідача без задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача 74 086,32 грн. штрафу та 176 816,76 грн. пені за невиконання умов договору поставки № 2562-ПУ-УМТС від 20.04.2016р.

27.04.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.05.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/902/17, присвоєно справі номер провадження 35/82/17 та призначено розгляд справи на 25.05.2017р. о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 25.05.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 03.05.2017р. не виконав. 24.05.2017р. через канцелярію суду надав письмове клопотання № 902-17 від 24.05.2017р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ ЛТД. Також, у вказаному клопотанні представник відповідача зазначив, що всі витребувані в ухвалі суду від 03.05.2017р. документи будуть надані до наступного судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні залишив клопотання відповідача на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи а також те, що згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 15.06.2017р. о 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

5. Зобовязати:

Позивача надати суду: виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2017р. стосовно надання правовстановлюючих документів (статут, Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), зокрема, що Публічне акціонерне товариство ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ є правонаступником Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ

Відповідача надати суду: письмові пояснення по суті спору; Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 09.06.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обовязковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій