Ухвала суду № 66712509, 24.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

24.05.2017р. Справа №905/1087/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Бізнес Сервіс», м.Кривий Ріг

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м.Маріуполь

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Бізнес Сервіс», м.Кривий Ріг звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м.Маріуполь про зобов’язання виконати умови договору №20170425 від 01.02.2017р. сервісного обслуговування в частині надання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Бізнес Сервіс» первинних документів, необхідних для виконання замовлення від 16.03.2017р. у межах договору сервісного обслуговування №20170425 від 01.02.2017р., а саме: табелі обліку робочого часу працівників Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс»; штатний розклад Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс»; дані щодо розрядів робітників (накази, розпорядження) Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс»; тарифні ставки та інші первинні документи, необхідні для нарахування заробітної плати та всіх інших платежів, що належать до виплати працівникам Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс» при звільненні.

22.05.2017р. Приватне акціонерне товариство «Донецьккокс» звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Бізнес Сервіс» про стягнення штрафу за порушення умов договору №20170425 від 01.02.2017р. сервісного обслуговування в розмірі 10000 грн.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним позовом.

Виходячи з того, що предметом позовних вимог за первісним позовом є зобов’язання виконати умови договору №20170425 від 01.02.2017р. сервісного обслуговування, а предметом спору за зустрічним позовом є стягнення штрафу за порушення умов вищезазначеного договору, суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду господарським судом справи по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі №905/1087/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Бізнес Сервіс», м.Кривий Ріг про стягнення штрафу за порушення умов договору №20170425 від 01.02.2017р. сервісного обслуговування в розмірі 10000 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1087/17.

Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом.

Суддя Ю.О.Паляниця