Рішення № 66712500, 24.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" травня 2017 р.Справа № 906/275/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрім-пак" про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрім-пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 301358,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.04.17 по справі №906/275/17 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрім-пак"- 319321,69грн. боргу, 10688,70грн. пені, 2491,00грн. річних, 9562,12грн. інфляційних, 5130,95грн. витрат по оплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 909,48 грн. пені.

15.05.17 до суду надійшла заява ТОВ "Атрім-пак" від 11.05.17 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 3000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, позивач посилається на договір про надання правової допомоги від 02.03.17, укладений між ТОВ "Атрім-Пак" та адвокатом ОСОБА_1 (а.с.65), та на платіжне доручення №82 від 22.03.2017 на суму 3000,00грн. про сплату позивачем наданих юридичних послуг (а.с.66).

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат, крім судового збору, входить, зокрема, оплата послуг адвоката.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 2992,04грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Керуючись ст.ст. 49,88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення по справі №906/275/17.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (13300, м.Бердичів, вул.Білопільська,131; код 38284164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрім-пак" (61033, м.Харків, вул.Шевченка, 317, кім.А-0415; код 39499793) - 2992,04 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

СуддяОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 - сторонам (рек.)