Ухвала суду № 66712431, 23.05.2017, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.05.2017
Номер справи
28/9
Номер документу
66712431
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2017 Справа № 28/9

Господарським судом Донецької області розглянувши матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності в межах виконавчого провадження 26170368 щодо не накладання арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках відкритих відокремленими підрозділами ДП „Макіїввугілля в усіх банківських установах незаконною та зобовязання накласти арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках відкритих відокремленими підрозділами ДП „Макіїввугілля в банківських установах, в межах суми, яка підлягає примусовому стягненню за наказом господарського суду Донецької області по справі №28/9 від 28.02.2011 в межах виконавчого провадження №26170368, з урахуванням витрат повязаних з проведенням виконавчих дій та виконавчого збору, що підлягає стягненню на користь Держави

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області, м. Макіївка

до Державного підприємства „Макіїввугілля, м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 76940296,00 грн.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Рішенням господарського суду Донецької області № 28/9 від 16.02.2011 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Державного підприємства Макіїввугілля, м. Макіївка та стягнуто з Державного підприємства „Макіїввугілля (86157, Донецька область, м.Макіївка, пл. Радянська, 2, ЄДРПОУ 32442295, відомості про рахунки відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, пров. Шевченко, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області (86157, Донецька область, м. Макіївка, м-н Сонячний, 12, ЄДРПОУ 09334518, відомостей про рахунки не має) заборгованості за кредитом в розмірі 55200000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 18484800,36 грн., заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитом в розмірі 3255495,64грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ.

29.03.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк № 09-12/810 від 28.03.2017, відповідно до якої скаржник просить визнати бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження 26170368 щодо не накладання арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках відкритих відокремленими підрозділами ДП „Макіїввугілля в усіх банківських установах незаконною та зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накласти арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках відкритих відокремленими підрозділами ДП „Макіїввугілля в банківських установах, в межах суми, яка підлягає примусовому стягненню за наказом господарського суду Донецької області по справі №28/9 від 28.02.2011 в межах виконавчого провадження №26170368, з урахуванням витрат повязаних з проведенням виконавчих дій та виконавчого збору, що підлягає стягненню на користь Держави.

29.03.2017 суд ухвалив призначити до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк по справі №28/9.

23.05.2017 представник ДВС надав супровідний лист б/н від 23.05.2017 з доданими копіями виконавчого провадження.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 06.06.2017 року о 12:45 год., каб. №317.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати відзив на скаргу № 09-12/810 від 28.03.2017 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк; копії всіх матеріалів ВП №26170368 для долучення до матеріалів справи; копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 50140228.

Зобовязати відповідача (боржника) надати письмові пояснення на скаргу № 09-12/810 від 28.03.2017 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Суддя Г.Є. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 66712431 ?

Документ № 66712431 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66712431 ?

Дата ухвалення - 23.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66712431 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66712431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66712431, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 66712431, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66712431 відноситься до справи № 28/9

Це рішення відноситься до справи № 28/9. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66712429
Наступний документ : 66712432