
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" травня 2017 р. Справа № 906/363/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядає справу за позовом: Приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Синевир"
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
про зобов'язання здійснення перерахунку обсягу спожитої електричної енергії за січень 2017р. за показниками лічильника,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, керівник, наказ №І-К від 28.12.1995р.,
ОСОБА_2, довіреність від 22.03.2017р.,
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов'язання здійснення перерахунку обсягу спожитої електричної енергії за січень 2017р. за показниками лічильника.
Господарським судом ухвалою від 27.04.2017р. порушено провадження у справі №906/363/17, розгляд справи призначено на 23.05.2017р.
22.05.2017р. до суду надійшла заява відповідача (вх.№6975) про відкладення розгляду справи.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.
В судовому засіданні представники позивача не заперечили проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Зважаючи на необхідність надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "08" червня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411.
3. Зобов'язати позивача подати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу;
2- позивачу,
3 - відповідачу (рек. з повід.)
Судове рішення № 66712414, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/363/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: