Ухвала суду № 66712379, 25.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/80/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 908/917/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, головний спеціаліст-юрисконсульт сектору юридичного забезпечення департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, довіреність № 17/01/01-10 від 12.04.2017р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА БАЗІС ЛТД, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 7594,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовом до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА БАЗІС ЛТД про стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.09.2001р. № 411/01 у розмірі 7 594,34 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 01.09.2001р. між Державним комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1» (Орендодавець) та Виробничо-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА БАЗІС ЛТД (Орендар) було укладено договір № 411/01 оренди нежитлового приміщення (Договір).

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що договір діє терміном на пять років, з 01.09.2001р. по 01.09.2006р. Додатковими угодами від 13.06.2006р. та від 29.04.2011р. вказаний договір неодноразово продовжувався.

Згідно з п. 10.7 Договору оренди після закінчення строку дії договору, він вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах. Таким чином, договір діє до 30.11.2018р.

Додатковою угодою від 01.10.2002р. було змінено сторону договору оренди в особі Орендодавця з КП «ВРЕЖО № 1» на Управління житлового господарства Запорізької міської ради. Додатковою угодою від 01.06.2011р. було змінено сторону договору оренди в особі Орендодавця з Управління житлового господарства запорізької міської ради на Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Відповідно до п. 3.2. Договору та додаткової угоди від 21.01.2009р., орендна плата перераховується орендарем самостійно до місцевого бюджету м. Запоріжжя за місцем знаходження обєкта, що здається в Оренду, щомісячно, не пізніше десятого числа наступного місяця на рахунок 33212871700007 в головному управлінні Державного казначейства України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677145, МФО 813015, код платежу 22080401.

Згідно з п. 5.2. Договору, відповідач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Свої зобовязання за договором оренди Орендар не виконував належним чином, внаслідок чого у останнього існує заборгованість по орендній платі за період з жовтня 2015р. по лютий 2017р. включно у розмірі 7 594,34 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.09.2001р. №411/01 за період з жовтня 2015р. по лютий 2017р. включно у розмірі 7 594,34 грн.

28.04.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.05.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/917/17, присвоєно справі номер провадження 35/80/17 та призначено розгляд справи на 25.05.2017р. об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 25.05.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.05.2017р. не виконав.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.06.2017р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2017р., а саме надати: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 09.06.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій