Ухвала суду № 66712366, 23.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/26/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2017 справа № 908/26/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Молодіжна, 22)

до відповідача-1 Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (70002, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 12)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 30.09.2015 № 316; визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.2015 (зареєстрованого 08.10.2015 № 04)

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Носівець В.В.,

суддя Топчій О.А.

суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 02.10.2015;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 01 від 05.01.2017;

від 3-ї особи: ОСОБА_3, довіреність № 08-43/3940 від 15.12.2016

До господарського суду Запорізької області 10.01.2017 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Агрос-М до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області та товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Запорізька обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування розпорядження від 30.09.2015 № 316; визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.2015 (зареєстрованого 08.10.2015 № 04).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 у справі № 908/26/17 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 908/26/17 ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 про повернення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М скасовано, позовні матеріали № 908/26/17 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2017, враховуючи п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, позовні матеріали № 908/26/17 передані судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 28.02.2017 позовні матеріали у справі № 908/26/17 прийняті до провадження, справі присвоєно номер провадження 18/26/17, судове засідання призначене на 23 березня 2017 року; розгляд справи відкладався на 13.04.2017; на 24.04.2017;

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.04.2017 на підставі заяви судді Носівець В.В., згідно ст. 4-6 ГПК України, у звязку зі специфікою спору і його складністю, справу № 908/26/17 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Носівець В.В., судді Топчій О.А., Азізбекян Т.А.; ухвалою суду від 24.04.2017 справу прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 23.05.2017.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов; клопотання про зупинення розгляду справи, подане через канцелярію суду 24.04.2017 не підтримав.

Клопотання позивача про зупинення розгляду справи судом залишено без розгляду.

Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, вимоги суду не виконав.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 20.06.2017 о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2017;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 23.05.2017

Головуючий суддя В.В. Носівець

Судді О.А. Топчій

ОСОБА_4