Ухвала суду № 66712310, 23.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 904/3888/17

За позовом Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Автоград", м. Марганець, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору №3 від 12.12.2014р. про внесення змін до договору №2 від 24.04.2013р. про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у місті Марганець

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. №1 від 28.11.2016р.

від відповідача - ОСОБА_2, посв. № 4071 від 17.09.09р.

СУТЬ СПОРУ: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Автоград" з позовом про визнання недійсним договору №3 від 12.12.2014р. про внесення змін до договору №2 від 24.04.2013р. про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у місті Марганець.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та заявляє про застосування строків позовної давності.

Також у своєму відзиві відповідач заявляє клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2, п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_3 для надання пояснень. За твердженням відповідача, дана особа може надати пояснення з приводу укладання договору №3 від 12.12.2014р. про внесення змін до договору №2 від 24.04.2013р. про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у місті Марганець.

Суд задовольняє заяву відповідача.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1; місцепроживання: 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. П. Морозова, буд. 38).

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 13.06.2017р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 27, 30, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області Журнал маршрутної мережі м. Марганець (належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні).

Залучити до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1; місцепроживання: 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. П. Морозова, буд. 38).

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 13.06.2017р.

Відкласти розгляд справи на 01.06.2017р. о 11:00 год.

В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати у судове засідання для надання пояснень спеціаліста 1-й категорії Відділу з питань торгівлі підприємства та захисту прав споживачів Марганецької міської ради ОСОБА_3 для надання пояснень.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи.

Третій особі: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві.

Сторонам та третій особі: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5