Ухвала суду № 66712301, 17.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/68/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.2017 Справа № 908/516/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в особі Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)»

до першого відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів»

про визнання недійсними та скасування наказів від 12.08.2016 року № 8-2546/15-16сг, від 11.10.2016 року № 8-3787/15-16сг та зобов’язання повернути земельну ділянку

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 року позов Заступника прокурора Запорізької області в особі Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів» про визнання недійсними та скасування наказів від 12.08.2016 року № 8-2546/15-16сг, від 11.10.2016 року № 8-3787/15-16сг та зобов’язання повернути земельну ділянку повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 у справі № 908/516/17 скасовано, а справу передано на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2017 року, враховуючи п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, позовні матеріали у справі № 908/516/17 передано судді Смірнову О.Г.

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/68/17.

2. Справу призначити до розгляду на 08.06.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов’язати прокурора надати нормативне обґрунтування позову оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду в судовому засіданні.

Зобов’язати першого позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал рішення Вільнянської районної ради народних депутатів від 11.04.1991 року № 58, оригінал державного акту на право постійного користування землею серія І-ЗП № 001312 від 24.01.1997 року, оригінали розпоряджень Вільнянської районної державної адміністрації від 25.11.2003 року № 630 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по інвентаризації земель Дружелюбівської виправної колонії №1» та від 27.10.2005 року №765 «Про затвердження технічної документації по інвентаризації земель Дружелюбівської ВК № 1», оригінал технічної документації по інвентаризації земель Дружелюбівської ВК № 1, докази виконання Дружелюбівською ВК № 1 пункту 3 розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації від 27.10.2005 року №765 щодо замовлення виготовлення державного акту на право постійного користування землею та реєстрації його у встановленому законом порядку, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду, належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачами по суті спору.

Зобов’язати другого позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал рішення Вільнянської районної ради народних депутатів від 11.04.1991 року № 58, оригінал державного акту на право постійного користування землею серія І-ЗП № 001312 від 24.01.1997 року, оригінали розпоряджень Вільнянської районної державної адміністрації від 25.11.2003 року № 630 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по інвентаризації земель Дружелюбівської виправної колонії №1» та від 27.10.2005 року №765 «Про затвердження технічної документації по інвентаризації земель Дружелюбівської ВК № 1», оригінал технічної документації по інвентаризації земель Дружелюбівської ВК № 1, докази виконання Дружелюбівською ВК № 1 пункту 3 розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації від 27.10.2005 року №765 щодо замовлення виготовлення державного акту на право постійного користування землею та реєстрації його у встановленому законом порядку, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду, належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачами по суті спору.

Зобов’язати першого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали наказів від 12.08.2016 року № 8-2546/15-16-сг «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та від 11.10.2016 року № 8-3787/15-16-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в постійне користування», листування з позивачами по суті спору.

Зобов’язати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали наказів від 12.08.2016 року № 8-2546/15-16-сг «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та від 11.10.2016 року № 8-3787/15-16-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в постійне користування», листування з позивачами по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання прокурора, уповноважених представників сторін обов’язкова.

Суддя О.Г.Смірнов