Ухвала суду № 66712294, 25.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

25.05.2017 Справа № 904/4744/17

За позовом Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

до Управління Держгеокадастру в Павлоградському районі Дніпропетровської області (м.Павлоград, Дніпропетровської області)

за участю у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про зобов'язання включити кредиторські вимоги на суму 2 045 802 грн. 40 коп. до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Управління Держгеокадастру в Павлоградському районі Дніпропетровської області (далі - відповідач) включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу у розмірі 2 045 802 грн. 40 коп. з оплати заборгованості за договором № 293/54 від 17.09.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 10.05.2017.

Так, ухвалою суду від 10.05.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 22.05.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, також задоволенням клопотання третьої особи-1.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 по справі № 904/4744/17 було допущено описку у вступній частині ухвали в частині представників сторін, які брали участь у судовому засіданні, а саме: було зазначено, що від третьої особи-1: не з'явився та від третьої особи-2: ОСОБА_1, в той час як, фактично, від третьої особи-1 з'явилася ОСОБА_1 та представник від третьої особи-2 не з'явився.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 по справі № 904/4744/17 в частині представників сторін, які брали участь у судовому засіданні.

2. Викласти вступну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 по справі № 904/4744/17 в наступній редакції:

"Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 22.02.2017)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: ОСОБА_1 - головний спеціаліст (довіреність № 9-4-0.6-5985/2-16 від 30.05.2016)

від третьої особи-2: не з'явився".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3