Ухвала суду № 66712261, 23.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 904/1809/17

За позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Анлі", м. Дніпро

про стягнення 68 727,85 грн.

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

Судді: Воронько В.Д.

Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_5, представник за договором про надання правової допомоги №8 від 10.05.2017

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) з вимогами про стягнення 68 727,85 грн., з яких: 51 293,00 грн. - сума основного боргу, 12 701,00 грн. - штрафні санкції, 2 810,85 грн. - пеня, 1 923,00 грн. - додаткові послуги за оформлення книжки МДП (ТІR).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 1808-16/01 від 18.08.2016, в частині розрахунків за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 порушено провадження у справі № 904/1809/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 11.04.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 відкладено розгляд справи на 24.04.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 продовжено строк розгляду спору до 10.05.2017 включно; відкладено судове засідання на 10.05.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 призначено колегіальний розгляд справи, передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.05.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Воронько В.Д., Фещенко Ю.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 прийнято справу № 904/1809/17 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Воронько В.Д., Фещенко Ю.В.; призначено розгляд справи на 23.05.2017; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Анлі" (далі - третя особа).

23.05.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Любомльського районного суду Волинської області від 28.02.2017 по справі № 163/425/17 провадження № 3/163/300/17, відповідно до якої керамічну плитку було конфісковано в доход держави.

Повноважний представник позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення позивача та третьої особи про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату для належного повідомлення позивача та третьої особи про день, час та місце розгляду справи та надання сторонами необхідних документів для прийняття обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2017 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1 (377-38-82).

2. Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції, а саме:

? належні та допустимі докази в підтвердження того, що вантаж у повному обсязі був доставлений на адресу третьої особи;

? належні та допустимі докази в підтвердження того, що вантаж був отриманий саме уповноваженим представником третьої особи;

? нормативно обґрунтовані пояснення щодо понесених витрат на оформлення книжки;

? докази оплати фінансових санкцій у розмірі 9 901,00 грн.;

? докази надання відповідачу, передбачених п. 4.4. Договору, акту виконаних робіт, податкової накладної, рахунку, СМR/ТТН;

- письмові обґрунтовані пояснення стосовно того, хто такий ФОП ОСОБА_3 та яке відношення він має до даної справи;

- обґрунтовані письмові пояснення на обставини викладені у відзиві на позовну заяву та у постанові Любомльського районного суду Волинської області від 28.02.2017 по справі №163/425/17 провадження № 3/163/300/17.

Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення на обставини викладені у позовній заяві;

- належні та допустимі докази в підтвердження того, що вантаж у повному обсязі був доставлений позивачем на адресу третьої особи;

- належні та допустимі докази в підтвердження того, що вантаж був отриманий уповноваженим представником третьої особи.

Повторно попередити третю особу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Повторно зобов'язати Волинську митницю ДФС (44350, Волинська обл., Любомльський р-н, с.Римачі, вул. Призалізнична, буд. 13) надати до суду в строк до 01.07.2017 інформацію стосовно того, коли транспортний засіб АЕ2636ВВ / АЕ2581ХМ, який здійснював перевезення плитки керамічної на адресу ПП "АНЛІ" (49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, буд. 11) прибув до митного посту "Ягодин" Волинської митної ДФС та коли його було пропущено на митну територію України (уніфікована митна квитанція МД-1 серії КВ №657629 від 07.09.2016); результати перевірки вказаного вантажу.

Повторно попередити Волинську митницю ДФС , що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко В.Д. Воронько Ю. В. Фещенко