Ухвала суду № 66712199, 19.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

19.01.2017р. Справа № 905/982/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В.,

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м.Бахмут, м.Часів Яр Донецької області

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області

про:стягнення 306903,69грн. основного боргу, 31316,80грн. пені, 4997,05грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№12/6-49 від 17.12.2016р.,

ОСОБА_2 за дов.№12/6-1 від 03.01.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов.№271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

Представники позивача у судове засідання явились.

Відповідач у судове засідання явився.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016р. у звязку з перебуванням суддів Ніколаєвої Л.В. і ОСОБА_4 у відпустці визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/982/16: ОСОБА_5 головуючий суддя, судді Паляниця Ю.О., Сажнева М.В.

До переходу до розгляду спору по суті новим складом суду розглянуто заяву позивача №12/2-54 від 14.07.2016р. про уточнення позовних вимог (фактично про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову), в якій позивач просив суд: стягнути з відповідача 330197,42грн. основного боргу, 39396,23грн. пені, 12808,82грн. 3% річних, 92980,76грн. інфляційних, а також визнати правочин про зарахування зустрічних вимог №53/ис-632 від 08.02.2016р. недійсним. До заяви №12/2-54 від 14.07.2016р. позивач додав розрахунок позовних вимог станом на 14.07.2016р. та копії первинних документів, що стосуються правовідносин сторін за Договором №Е-369/13 від 16.09.2013р. у 2016 році.

За подання заяви про уточнення позовних вимог позивач сплатив 1982,49грн. і 1378грн. судового збору (платіжні доручення №3480 та №3481 від 09.08.2016р.).

Судом встановлено, що підстави позову у заяві №12/2-54 від 14.07.2016р. одночасно не змінені (додатково заявлені вимоги про стягнення інфляційних та про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних вимог ґрунтуються передусім на Договорі про спільне використання технологічних мереж №Е-369/13 від 16.09.2013р.; доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин не вважається зміною підстав позову); заяву підписано уповноваженою особою, подано до початку розгляду справи по суті новим складом суду; копію заяви та розрахунок позовних вимог станом на 14.07.2016р. вручено представнику відповідача в судовому засіданні 14.07.2016р. У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву №12/2-54 від 14.07.2016р. про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову у справі №905/982/16 задовольнити.

Вважати предметом спору у справі №905/982/16 стягнення з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго 330197,42грн. основного боргу, 39396,23грн. пені, 12808,82грн. 3% річних, 92980,76грн. інфляційних, а також визнання правочину про зарахування зустрічних вимог №53/ис-632 від 08.02.2016р. недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.В. Сажнева