
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
22.05.2017 Справа № 905/1639/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів О.В. Кротінової, І.К. Чорненької
розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САВІ, м. Донецьк
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка
про визнання кредитного договору № 3.3ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013 недійсним
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ
про стягнення 5931789,05 грн.
зустрічним позовом вих.№15-88-15 від 01.03.2016: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка
до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ
про зміну умов кредитного договору № 3.3.ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013
зустрічним позовом вих.№15-196-15 від 26.05.2016: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка
до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ
про зміну умов кредитного договору №3.3.ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1639/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про стягнення 5931789,05 грн., за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ, та за зустрічними позовними заявами Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ про зміну умов кредитного договору № 3.3.ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.04.2017 справа №905/1639/15 знаходиться на розгляді колегії суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів О.В. Кротінової, І.К. Чорненької.
24.04.2017 року до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2016 про зупинення провадження по справі №905/1639/15.
Ухвалою суду від 24.04.2017 провадження по справі №905/1639/15 зупинено, а матеріали справи скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.
Станом на 22.05.2017 матеріали справи №905/1639/15 в господарському суді Донецької області відсутні, провадження по справі №905/1639/15 не поновлено.
22.05.2017 господарським судом Донецької області отримана в рамках справи №905/1639/15 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про визнання кредитного договору № №3.3.ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013 недійсним.
Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
За таких обставин, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про визнання кредитного договору №3.3.ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013 до повернення матеріалів справи №905/1639/15 із суду вищої інстанції до господарського суду Донецької області та поновлення провадження по справі №905/1639/15.
Головуючий суддя Г.Є. Курило
Суддя О.В. Кротінова
Суддя І.К. Чорненька
Судове рішення № 66712179, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1639/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: