Ухвала суду № 66712139, 25.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 912/3412/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький, та товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м. Рожище,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017

зі справи № 912/3412/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ,

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення) , м. Кропивницький,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький,

2. державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка Кіровоградської області,

3. державне підприємство "Олександрійське лісове господарство", смт Олександрівка Кіровоградської області,

4. товариство з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ", м. Кропивницький,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (далі - ТОВ "ЦУНАМІ"), м. Рожище,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Відділення звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.03.2017 № 01-22/321, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 912/3412/16 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Також 20.03.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.03.2017 б/н звернулося ТОВ "ЦУНАМІ" та просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 912/3412/16 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. В поданій касаційній скарзі викладено клопотання ТОВ "ЦУНАМІ" про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 зі справи № 912/3412/16.

2. Прийняти касаційні скарги Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 13 червня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко