Ухвала суду № 66712118, 24.05.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"24" травня 2017 р.Справа № 902/237/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Приватне акціонерне товариство "Немирівське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім"

до:Структурної одиниці Немирівські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання акту та протоколу комісії недійсним

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю №20/03 від 20.03.2017р.;

позивача: ОСОБА_2, - директор;

позивача: ОСОБА_3, - за довіреністю №б/н від 23.05.2017р.;

відповідача : ОСОБА_4 - за довіреністю №1-14-6158 від 31.03.2017р.;

відповідача:ОСОБА_5 - за довіреністю №1-14-6027 від 03.01.2017р.;

відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю №1-14-6153 від 31.3.2017р.;

У С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Немирівське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Структурної одиниці Немирівські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним акту та протоколу.

Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № НЕ043202. Згідно умов договору, данні розрахункового обліку про використану електричну енергію між позивачем та відповідачем щомісячно обопільно на території позивача перевіряються зовнішні вигляди лічильників та підписуються акти про використану електричну енергію. 24.05.2016 року працівник позивача виявив пошкодження лічильника, про що повідомив представників відповідача. Прибувши на виклик представники відповідача склали акт про порушення за № 50207 від 24.05.2017 року, в якому зазначили виявлені несправності розрахункового засобу. В акті зобовязано позивача відновити облік електроенергії до 31.05.2016 року. 30.05.2016 року на вимогу позивача, представники відповідача встановили новий засіб обліку електроенергії, що стверджується актом про заміну (знімання, встановлення) засобів обліку. 06.02.2017 року позивач отримав від відповідача протокол № 8 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 30.08.2016 року. В даному протоколі, комісією встановлено що позивач порушив п.10.3.1 ПКЕЕ не повідомив енергопостачальну організацію про несправність в роботі розрахункового засобу обліку та вирішено добове споживання розраховувати згідно п. 2.5. Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ. До протоколу було долучено розрахунок вартості за «Актом про порушення ПКЕЕ» № 50207 на загальну суму 76345,18 грн. Позивач не погоджується з твердженнями відповідача та вважає акт про порушення № 50207 від 24.05.2016 р. та протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 8 від 30.08.2016 року протиправними та просить суд визнати їх не дійсними.

Ухвалою суду від 10.03.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/237/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

31.03.2017р. до суду від відповідача надішли пояснення №14-2931 від 31.03.2017р. з додатками, серед яких, окрім ішого, міститься відзив №14-2934 від 31.03.2017р. на позовну заяву, згідно якого останній проти позову заперечує.

04.04.2017р. до суду від представника позивача надійшов лист до якого долучено витяг з ЄДРПОУ.

Ухвалою від 04.04.2017 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 16.05.2017 року, в звязку з неподанням позивачем витребуваних ухвалою суду доказів.

В судовому засіданні 16.05.2017 року оголошено перерву до 24.05.2017 року.

На визначену судом дату зявились усі учасники процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з непідсудністю даного спору господарському суду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з положення про Структурну одиницю «Немирівські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (в положенні ЕМ), світлокопію якого долучено до матеріалів справи, ЕМ входить до складу Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго», як виробничий підрозділ який не є юридичною особою. Для здійснення фінансово-економічних та цивільно-правових відносин Товариство делегує ЕМ відповідні права та повноваження окремою довіреністю.

У відповідності зі ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства і організації, зазначені в ст.1 цього Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Наведене свідчить про те, що позов заявлено до особи яка не є юридичною особою, а тому вказаний спір не підлягає розгляду в господарських судах.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт, що Структурна одиниця «Немирівські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» не є юридичною особою, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України як спір що не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, п. 1 ст. 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22800, Вінницька обл. Немирівський район, м. Немирів, вул. Соборна, буд.171)

3 - відповідачу (22800, Вінницька обл. Немирівський район, м. Немирів, вул. Горького, 2)