Ухвала суду № 66712103, 22.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 5004/639/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.суддівДанилової М. В. Швеця В.О.перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справі № 5004/639/12 Господарського суду Волинської області за позовомПідприємця ОСОБА_5 до1)Луцької міської ради, 2)Приватного акціонерного товариства " Волинське обласне підприємство автобусних станцій", 3) Управління держкомзему у м.Луцьку провизнання припиненим договору оренди земельної ділянки № 289 від 15.02.2005, зобов'язання внести відповідні записи В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 не є особою яка брала участь у розгляді справи, звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 11.04.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справі №5004/639/12.

Скаржник вважає, що судовими рішеннями місцевого та апеляційного господарських судів було порушено її права та обов'язки, окрім того нею подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, мотивоване тим, що до участі у розгляду даної справи її не було залучено, і фактично про існування рішення по справі №5004/639/12 дізналася з повідомлення Приватного акціонерного товариства " Волинське обласне підприємство автобусних станцій" лише 07.04.2017.

Відповідно до статті 107 ГПК України особи, які не брали участі в справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В пункті 63 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що у розгляді касаційної скарги , поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи господарським судом нижчої інстанції і яка вважала, що таким господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, касаційна інстанція, прийнявши касаційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягає поверненню з передбачених ГПК підстав), повинна з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи судовими рішеннями місцевого та апеляційного господарських судів не порушено та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі попередніми судовими інстанціями не вирішувались, то суд касаційної інстанції своєю ухвалою припиняє касаційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт касаційного оскарження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

В. О. Швець