Ухвала суду № 66712099, 25.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
904/4119/15
Номер документу
66712099
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 904/4119/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Страхова компанія "Альянс" ОСОБА_1 за довіреністю №17/23 від 12.04.2017р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

в засіданні приймали участь: -

розглянувши заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС", м. Вишневе

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504, код ЄДРПОУ 35159716 порушено 02.06.2015р. за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядженням майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №292 від 25.02.2013р. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В, прим. 10; адреса для листування : 50065, а/с 3366, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України №18657 від 03.06.15р.

Постановою від 11.10.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №292 від 25.02.2013р. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В, прим. 10; адреса для листування : 50065, а/с 3366, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

16.12.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Адвансс", м. Вишневе з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6 674 954,81грн.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення ліквідатора, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ ОТП БАНК та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА укладено іпотечний договір №PL 11-207/29-1, відповідно до п. 1.1. даного договору Іпотекодавцем для забезпечення повного, належного та своєчасного виконання боргових зобов'язань, які зазначені в статті 2 цього договору, надано в іпотеку нежилі приміщення перелік яких зазначено в п. 1.2 Договору іпотеки.

27.02.2014 року між ПАТ ОТП БАНК, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА (боржник), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АДВАНСС (кредитор), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ОСОБА_4 Актівітіс та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ЕФ АЙ ЕМ КАПІТАЛ, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недивірсифікованого виду закритого типу "Інвестмент Юніон" укладено договір про відступлення права вимоги б/н, згідно з якою ПАТ ОТП БАНК відступив трьом новим кредиторам, у тому числі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АДВАНСС (кредитор) 50% права вимоги до боржника по договору про надання кредиту № СR 08-356/29-1 від 29.07.2008р.

У відповідності до умов цього договору первісний кредитор зобов'язується відступити новому кредитору 1, новому кредитору 2 та новому кредитору 3 право вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі кредитного договору, на умовах визначених даним договором, а новий кредитор 1, новий кредитор 2 та новий кредитор 3 зобов'язується прийняти зазначене вище право вимоги та сплатити первісному кредитору грошові кошти у сумі ціни продажу (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 4.1. договору, первісний кредитор, на підставі цього договору відступає, а новий кредитор 1, новий кредитор 2 та новий кредитор 3 набувають право вимоги до боржника. Станом на дату укладення сторонами цього договору розмір заборгованості боржника перед первісним кредитором за кредитним договором складає 7 563 319,24 (сім мільйонів п'ятсот шістдесят три тисячі триста дев'ятнадцять) доларів США 24 центи, що станом на 26.02.2014р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 71 298 654,14 (сімдесят один мільйон двісті дев'яносто вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири грн. 14 коп.) гривень та включає в себе суму основного боргу, суму процентів, всі комісії, суму неустойки (штраф, пеня) та інші платежі, які виникли з кредитного договору.

12.03.1014р. підписано акт приймання-передачі права вимоги договору про відступлення права вимоги від 27.02.2014р., сума якої склала 35 649 327,08грн. (а.с. 44).

На підставі вищевикладеного вбачається, що загальна сума набутих кредитором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АДВАНСС вимог становить 35 649 327,08грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ АДВАНСС є забезпеченим кредитором боржника, право вимоги якого становить 28 974 372,21грн.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів, якою включено вимоги ТОВ "АДВАНСС" в сумі 28 975 590,21грн., як такі, що забезпечені заставою.

Кредитор звернувся з рештою конкурсних вимог на підставі договору 27.02.2014 року в розмірі 6674954,81грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, загальна сума грошових вимог кредитора до боржника складає 6673 736,86грн., з урахуванням загальної суми заборгованості 35649327,08грн. мінус визнаних вимог ухвалою суду від 12.01.2016р. в розмірі 28975590,21грн., що дорівнює 6673736,87грн.

Додатково кредитором заявлено вимоги, щодо повернення судового збору за подання грошових вимог у розмірі 2 756,00грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне частково визнати грошові вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АДВАНСС, м. Вишневе, у сумі 2 756,00грн. із включенням до першої черги задоволення, 6 673 736,87грн. із включенням до шостої черги задоволення оскільки грошові вимоги заявлено після встановленого строку для їх подання, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АДВАНСС, м. Вишневе до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504, код ЄДРПОУ 35159716 частково у сумі 2756,00грн. (1 черга), 6673736,87грн. (6 черга).

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 66712099 ?

Документ № 66712099 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66712099 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66712099 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66712099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66712099, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 66712099, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66712099 відноситься до справи № 904/4119/15

Це рішення відноситься до справи № 904/4119/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66712098
Наступний документ : 66712102