Ухвала суду № 66712067, 23.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 910/13886/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 р. та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. у справі№ 910/13886/16 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг" доДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру" простягнення 250 281 грн. 41 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2016 р. у справі № 910/13886/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг" 232 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 14 012 грн. 80 коп. - інфляційних трат, 3 340 грн. 61 коп. - 3% річних та 3 740 грн. 30 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 р. у справі № 910/13886/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У порушення приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги не додано докази сплати судового збору, що підтверджується Актом Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 р. № 09-14/75/17.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. у справі № 910/13886/16 повернути скаржнику.

Справу № 910/13886/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк