Постанова № 66712048, 25.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Справа № 908/2322/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач), Кондратової І.Д., Карабаня В. Я.,розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016у справі№908/2322/16 Господарського суду Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"про за участю представників від позивача: від відповідача:стягнення суми, Печерний С. П., Волощук П. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" 29.08.2016 через поштовий зв'язок звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про стягнення 22480014,39 грн. за договором № 1512000705 від 17.12.2015, з яких: 18412960,02 грн. заборгованості за надані у лютому, травні, червні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 2128590,10 грн. пені, 178284,05 грн. 3% річних, 565961,65 грн. інфляційних втрат та 1194218,57 грн. 7% штрафу.

Позов обґрунтовано тим, що на виконання укладеного між ПАТ "Укртрансгаз" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" договору № 1512000705 від 17.12.2015, позивачем надано відповідачу послуги з балансування обсягів природного газу у лютому, травні, червні 2016 року у належний спосіб та в строки. Відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг з балансування обсягів природного газу у лютому, травні, червні 2016 року до цього часу не виконано, чим порушено умови договору та положення чинного законодавства України. Позивач, здійснюючи права та виконуючи обов'язки, передбачені договором та Кодексом, встановив наявність у відповідача негативних місячних небалансів у лютому 2016 року в обсязі 2099,850 тис.куб.м., травні 2016 року в обсязі 199,700 тис.куб.м., червні 2016 року в обсязі 199,160 тис.куб.м., що не врегульовані відповідачем у строк та в порядку, передбаченими умовами договору та Кодексом. Наявність негативного балансу газу у відповідача у лютому, травні, червні 2016 року підтверджується тим, що відповідно до номінацій відповідача за цей період ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" передбачало отримати природний газ у вказаному місяці лише на власні потреби, обсяги природного газу на виробничо-технологічні витрати в номінаціях відсутні. У звітах ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за лютий, травень, червень 2016 року вказано про використання відповідачем у лютому - 2099,850 тис.куб.м., травні - 199,700 тис.куб.м., червні - 199,160 тис.куб.м. природного газу на виробничо-технологічні витрати; в графі "підтверджений обсяг номінацій" на вказану потребу відповідача обсяги природного газу у цей період не виділено.

Факт наявності негативних місячних небалансів в лютому, травні та червні 2016 року на загальний обсяг визнається і не оспорюється, оскільки відповідачем в своїх звітах про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за лютий, травень та червень 2016 року вказано про відсутність планових обсягів природного газу на виробничо-технологічні витрати відповідача у лютому, травні та червні 2016 року на загальний обсяг, що складає 2498,710 тис.куб.м.

Відповідно до вимог п. п. 9.1-9.5, 11.4 договору, п. 7 глави 3 Розділу XIV, п. п. 1-4 глави 4 Розділу XIV Кодексу позивачем надано відповідачу послуги балансування, про що складено односторонній акт відповідача про надання послуг балансування обсягів природного газу від 29.02.2016 № 02-16-1512000705-БАЛАНС, а також коригуючий акт від 31.03.2016, рахунок та розрахунок на загальну вартість таких послуг у розмірі 15721156,98 грн. у зв'язку з неврегулюванням відповідачем негативного місячного небалансу в лютому 2016 року в обсязі 2099,850 тис.куб.м. у строк та в порядку, визначеними умовами договору та Кодексом. Відповідно до п. 9.4 договору, п. 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу листами від 16.03.2016 за вих. № 3833/12, від 18.04.2016 за вих. № 5885/12 позивачем повідомлено відповідача про надання послуг балансування для врегулювання негативного місячного небалансу в лютому 2016 року в обсязі 2099,850 тис.куб.м., надано відповідні акти та рахунки на оплату послуг балансування.

Позивачем надано відповідачу послуги балансування, про що складено односторонні акти про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.05.2016 № 05-16-1512000705-БАЛАНС на суму в розмірі 1339108,32 грн., від 30.06.2016 № 06-16-1512000705-БАЛАНС на загальну вартість таких послуг у розмірі 1352694,72 грн. у зв'язку з неврегулюванням відповідачем негативних місячних небалансів в травні та червні 2016 року в обсязі 199,700 тис.куб.м. та 199,160 тис.куб.м. природного газу у строк та в порядку, визначеними умовами договору та Кодексом. Листами від 15.06.2016 за вих. № 8738/12, від 15.07.2016 за вих. № 10069/12 позивачем повідомлено відповідача про надання йому послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів в травні та червні 2016 року на загальний обсяг 398,86 тис. куб. м., надано відповідні акти та рахунки на оплату.

З моменту отримання відповідачем листів від 16.03.2016 за вих. № 3833/12, від 15.06.2016 за вих. № 8738/12, від 15.07.2016 № 10069/12, актів про надання послуг балансування обсягів природного газу від 29.02.2016, 31.05.2016, 30.06.2016 та рахунків № 02-16-1512000705-БАЛАНС, № 02-16-1512000705-БАЛАНС/КОР, № 05-16-1512000705-БАЛАНС, № 06-16-1512000705-БАЛАНС у відповідача виникло зобов'язання здійснити оплату послуг балансування газу на суми в розмірі 15721156,98 грн., 1339108,32 грн., 1352694,72 грн. у строки, що не перевищує п'яти банківських днів з моменту отримання актів. Проте відповідачем свої зобов'язання з оплати не виконано.

Невиконання відповідачем умов договору щодо оплати послуг з балансування обсягів природного газу за спірний період є підставою для покладення на нього зобов'язання щодо оплати на користь позивача 2128590,10 грн. пені, 178284,05 грн. 3 % річних, 565961,65 грн. інфляційних втрат, 1194218,57 грн. штрафу.

З урахуванням уточнених заяв від 18.09.2016 (відбиток календарного поштового штемпеля поштового зв'язку), заяв від 13.10.2016 (відбиток календарного поштового штемпеля поштового зв'язку), позивач просить стягнути 21217254,03 грн. заборгованості за надані в лютому, травні, червні, липні, серпні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 3069274,35 грн. пені, 270834,77 грн. 3 % річних, 921586,90 грн. інфляційних втрат, 1382987,09 грн. 7% штрафу.

Позивач посилається на те, що факт наявності негативного місячного небалансу в липні 2016 року на обсяг, що складає 199,857 тис. куб. м. природного газу, по суті визнається і не оспорюється, враховуючи, що відповідач у своєму звіті про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за липень 2016 року вказав про відсутність планових обсягів природного газу на виробничо-технологічні витрати відповідача в липні 2016 року на обсяг, що складає 199,857 тис.куб.м. У зв'язку з неврегулюванням відповідачем негативного місячного небалансу в липні 2016 року в обсязі 199,857 тис.куб.м. у строк та в порядку, визначеними умовами договору та Кодексом, позивач, відповідно до вимог п.п. 9.1-9.5, 11.4 договору, п. 7 глави розділу XIV, п. п. 1-4 глави 4 розділу XIV Кодексу, надав відповідачу послуги балансування, про що складено односторонній акт відповідача про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.07.2016 № 07-16-1512000705-БАЛАНС на загальну вартість таких послуг у розмірі 1343998,36 грн. (копії акта, розрахунку вартості послуг балансування додаються).

Факт наявності негативного місячного небалансу в серпні 2016 року на обсяг, що складає 199,920 тис.куб.м. природного газу по суті визнається і не оспорюється, враховуючи, що саме відповідач у своєму звіті про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за серпень 2016 року на обсяг, що складає 199,920 тис.куб.м. У зв'язку з неврегулюванням відповідачем негативного місячного небалансу, в тому числі, в серпні 2016 року в обсязі 199,920 тис.куб.м. у строк та в порядку, визначеними умовами договору та Кодексом, позивач, відповідно до вимог п.п. 9.1-9.5, 11.4 договору, п. 7 глави розділу XIV, п. п. 1-4 глави 4 розділу XIV Кодексу, надав відповідачу послуги балансування, про що складено односторонній акт відповідача про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.08.2016 № 08-16-1512000705-БАЛАНС на загальну вартість таких послуг у розмірі 1460295,65 грн. (копії акта, розрахунку вартості послуг балансування додаються).

Посилаючись на приписи статей 526, 530, 536, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 198, 231, 232 ГК України, положення Кодексу газотранспортної системи та умови договору на транспортування природного газу, позивач просить позов задовольнити.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.11.2016 у справі № 908/2322/16 (суддя: Мірошниченко М. В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 21217254,03 грн. основного боргу, 3045686,14 грн. пені, 269095,63 грн. 3% річних, 819347,08 грн. інфляційних втрат та 195076,43 грн. витрат з оплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що з моменту отримання відповідачем листів щодо направлення йому позивачем актів про надання послуг балансування обсягів природного газу та рахунків за спірний період у відповідача виникло зобов'язання здійснити оплату послуг балансування газу на суми, зазначені у рахунках, у строк, що не перевищує п'яти банківських днів з моменту отримання актів (п. 9.4 договору та п. 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу). Проте ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" надані позивачем у лютому, травні, червні, липні та серпні 2016 року у передбачений договором строк не сплачено. З моменту отримання актів, рахунків та розрахунків вартості послуг з балансування обсягів природного газу у лютому, травні, червні, липні та серпні 2016 року відповідач повинен був виконати зобов'язання з оплати таких послуг на суми в розмірі 15721156,98 грн., 1339108,32 грн., 1352694,72 грн., 1343998,36 грн., 1460295,65 грн. протягом п'яти банківських днів з моменту отримання документів, передбачених п. 9.4 договору. Прострочення виконання цього зобов'язання є підставою для нарахування пені відповідно до п. 13.5 договору, починаючи з 06.04.2016, 08.07.2016, 08.08.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, за відповідні періоди. Щодо вимог про стягнення штрафу в розмірі 1382987,09 грн., нарахованого позивачем відповідно до частин 2 статті 231 Господарського кодексу України, судом зазначено наступне. Відповідно до пункту 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" господарським судам необхідно мати на увазі, що штрафні санкції, передбачені абзацом 3 частини 2 статті 231 ГК України, застосовується за допущене прострочення виконання лише негрошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товару, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких й вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафних санкцій. У даному випадку не підлягає застосуванню стаття 231 Господарського кодексу України, тому в цій частині позову судом відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 908/2322/16 (у складі колегії суддів: Попкова Д.О. - головуючого, Марченко О.А., Зубченко І.В.) рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2016 у справі № 908/2322/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 2804294,01 грн. заборгованості за надані в липні, серпні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 587852,32 грн. інфляційної індексації, 50626,90 грн. 3% річних, 765082,79 грн. пені та в частині відмови у задоволені вимог щодо стягнення 94079,89 грн. штрафу за липень 2016 року у зв'язку з чим викладено п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути із Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 18412960,02 грн. заборгованості за надані в лютому, травні, червні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 2280603,35 грн. пені, 218468,73 грн. 3% річних, 231494,76 грн. інфляційних втрат та 172391,66 грн. судового збору."

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 908/2322/16, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 скасувати, а рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2016 у справі № 908/2322/16 залишити в силі.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" обґрунтовано тим, що суд апеляційної інстанції дійшов до помилкового висновку, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог є зміною предмета позову, та відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з балансування природного газу в липні, серпні 2016 року та нарахованих сум пені, інфляційних втрат, 3% річних.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 908/2322/16, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі 908/2322/16 в частині стягнення 18412960,02 грн. основного боргу, 2280603,11 грн. пені, 218468,73 грн. 3 % річних, 231494,76 грн. інфляційних втрат, і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз".

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" обґрунтовано тим, що позивачем в порушення вимог п. 4 Розділу XIV Кодексу газотранспортної системи не надано звіт про надані послуги. Акти наданих послуг та рахунки -фактури направлено позивачем з порушенням строків, визначених договором та Кодексом газотранспортної системи. Договором не визначено строк виконання зобов'язань, в порядку ст. 530 ЦК України вимогу позивачем не направлено. Підписання сторонами спільного протокольного рішення і виконання їх положень, а також Постанови Кабінету Міністрів України № 20 від 11.01.2005-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України від 03.08.2015 № 493/688 свідчить, що сторони фактично погоджено, що часткова оплата наданих послуг з транспортування газу підлягає погашенню шляхом здійснення взаєморозрахунків на підставі спільного протокольного рішення. В мотивувальних частинах рішення не зазначено правове обґрунтування та фактичні обставини, з яких доводи відповідача не взято до уваги.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційних скарг, заслухавши представників позивача та відповідача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню.

Судами встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (оператор) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (замовник) 17.12.2015 укладено договір транспортування природного газу №1512000705, відповідно до п. 2.1 якого, оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену і цьому договорі вартість таких послуг.

У своїх правовідносинах сторони керуються Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газотранспортної системи, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2493 від 30.09.2015.

Відповідно до п. 17.1 договору договір набирає чинності з дня його укладання і діє до 31.12.2016, а умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.12.2015, при цьому договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 2.3 договору сторонами погоджено, що замовнику можуть бути надані наступні послуги:

- послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи;

- послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підстав підтверджених номінацій;

- послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї.

Згідно із п. 2.4 договору обсяг послуг, що надаються за цим договором визначається підписанням додатку 1 (розподіл потужності) та/або додатку 2 (транспортування).

Відповідно до п. 2.6 договору замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі, а оператор згідно із п. 2.7 договору має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ у точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів.

Згідно із п. 3.1 договору оператор зобов'язався своєчасно надавати послуги належної якості; приймати номінації та реномінації, а також заявки на розподіл потужності від Замовника відповідно до умов, встановлених Кодексом; забезпечувати належну організацію та функціонування своєї диспетчерської служби; виконувати інші обов'язки, визначені Кодексом та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.1 договору замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг, а також вчасно врегульовувати небаланси.

Відповідно до п. 6.1 договору сторонами погоджено, що оператор забезпечує наявність відповідних потужностей в точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи згідно із додатком 1 до цього договору (розподіл потужності). Розподіл потужності здійснюється в порядку, передбаченому положеннями Кодексу (п. 6.2 договору)

Надання номінацій (реновацій) для отримання транспортування здійснюється в порядку, встановленому Кодексом, при цьому, форми номінацій і реновацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті ( п. 6.3 договору).

Пунктом 9.1 договору передбачено, що у разі виникнення у замовника негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу, відповідно до Кодексу газотранспортної системи (затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493, далі Кодекс) в строк до двадцятого числа місяця наступного за газовим місяцем, замовник зобов'язаний сплатити оператору за послуги балансування. Негативний місячний небаланс замовника визначається відповідно до Кодексу.

При цьому згідно із п. 9.2 договору вартість послуг балансування за газовий місяць визначається на підставі даних про негативний місячний небаланс замовника за формулою В балансування = БЦГ*К*Qбг, де БЦГ - базова ціна газу; Qбг - обсяг негативного місячного небалансу замовника послуг транспортування; К - коефіцієнт компенсації, що дорівнює 1,2. При розмірі небалансу до 5% від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, застосовується коефіцієнт, що дорівнює 1.

Відповідно до п. 9.3 договору базова ціна газу визначається оператором відповідно до кодексу. Оператор системи визначає БЦГ щомісяця в строк до 10-го числа місяця та розміщує відповідну інформацію на своєму веб-сайті.

Відповідно до п. 9.4 договору оператор до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник зобов'язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів.

У п. 11.4 договору сторонами узгоджено, що послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого замовником відповідно до кодексу та розділу ІХ цього договору.

На виконання умов договору позивачем у лютому, травні, червні, липні, серпні 2016 року з метою забезпечення надійної та безпечної експлуатації газотранспортної системи вжито відповідні заходи щодо фізичного балансування обсягів природного газу в газотранспортній системі, шляхом отримання від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" природного газу на підставі актів приймання-передачі природного газу (а.с.а.с.41-46 т.2):

- від 29.02.2016 - 133654,17 тис.куб.м. природного газу на загальну суму в розмірі 1000642039,96 грн. (з ПДВ);

- від 31.05.2016 - 20155,304 тис.куб.м. природного газу на загальну суму в розмірі 133798970,08 грн. (з ПДВ);

- від 30.06.2016 - 75266,749 тис.куб.м. природного газу на загальну суму в розмірі 506153833,68 грн. (з ПДВ);

- від 31.07.2016 - 40000 тис.куб.м. природного газу на загальну суму в розмірі 268992000,001 грн. (з ПДВ);

- від 31.08.2016 - 20732,098 тис.куб.м. природного газу на загальну суму в розмірі 151435536,64 грн. (з ПДВ).

Зі змісту означених актів вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передає позивачу обсяги імпортованого природного газу для забезпечення балансування.

У період лютий, травень, червень, липень, серпень 2016 року представниками позивача під час здійсненням прав та обов'язків передбачених договором, встановлено наявність у відповідача негативних місячних небалансів, а саме:

- в лютому 2016 року в обсязі 2099,850 тис.куб.м.;

- в травні 2016 року в обсязі 199,700 тис.куб.м.;

- в червні 2016 року в обсязі 199,160 тис.куб.м.;

- в липні 2016 року в обсязі 199,857 тис.куб.м.;

- в серпні 2016 року в обсязі 199,920 тис.куб.м., що не врегульовано відповідачем у строк, передбачений п. 9.1 укладеного договору та Кодексом.

Листами від 16.03.2016 вих. № 3833/12, від 18.04.2016 вих. № 5885/12, від 15.06.2016 вих. № 8738/12, від 15.07.2016 вих. № 10069/12, від 15.08.2016 вих. № 11508/12, від 15.09.12016 вих. № 12798/12 позивачем повідомлено відповідача про надання йому послуг балансування обсягів природного газу та направлення на адресу останнього складені згідно із умовами договору та Кодексу - актів надання послуг балансування обсягів природного газу, розрахунків вартості послуг балансування та рахунків за відповідні місяці. (а.с.а.с.33-54,97-101 т.1, а.с.а.с.11-15 т.2)

Відповідно до п. 9.2 укладеного договору розрахунок проведено з урахуванням інформації з офіційного веб-сайту позивача, де базова ціна газу становила:

- на лютий 2016 року - 7486,80 грн. з ПДВ (з виключенням послуг зі зберігання природного газу, що складає - 67,20 грн. (враховуючи ненадання послуг вказаного виду);

- на травень 2016 року - 6705,60 грн. з ПДВ (з урахуванням послуг зі зберігання природного газу, що складає - 67,20 грн. (враховуючи надання послуг вказаного виду) (враховуючи ненадання послуг вказаного виду);

- на червень 2016 року - 6792,00 грн. з ПДВ (з урахуванням послуг зі зберігання природного газу, що складає - 67,20 грн. (враховуючи надання послуг вказаного виду);

- на липень 2016 року - 5604,00 грн. без ПДВ (без урахування послуг зі зберігання природного газу, що складає 67,20 грн. (враховуючи ненадання послуг вказаного виду);

- на серпень 2016 року - 6087,00 грн. без ПДВ (без урахування послуг зі зберігання природного газу, що складає 67,20 грн. (враховуючи ненадання послуг вказаного виду).

Вартість послуг балансування газу:

- за лютий 2016 року: 15721156,98 грн.: 7486,80 грн. х 2099,850 тис.куб.м. х 1,0;

- за травень2016 року: 1339108,32 грн.: 6705,60 грн. х 199,700 тис.куб.м. х 1,0;

- за червень 2016 року: 1352694,72 грн.: 6792,00 грн. х 199,160 тис.куб.м. х 1,0;

- за липень 2016 року: 1343998,36 грн.: 5604,00 грн. х 20% х 199,857 тис.куб.м. х 1,0;

- за серпень 2016 року: 1460295,65 грн.: 6087,00 грн. х 20% х 199,920т ис.куб.м. х 1,0

Відповідно до вимог п. п. 9.1-9.5, 11.4 договору складено акти про надання послуг балансування обсягів природного газу:

- за лютий - акт № 02-16-1512000705-БАЛАНС від 29.02.2016 на суму 18865388,38 грн.(а.с.35 т.1); коригуючий акт № 02-16-1512000705-БАЛАНС/КОР від 31.03.2016 до первісного акта за лютий, яким зменшено вартість наданих у лютому послуг на суму - 3144231,40 грн.(а.с.40 т.1)

- за травень - акт № 05-161512000705-БАЛАНС від 31.05.2016 на суму 1339108,32 грн.(а.с.46 т.1);

- за червень - акт № 06-16-1512000705-БАЛАНС від 30.06.2016 на суму 1352694,72 грн.(а.с.52 т.1);

- за липень - акт № 07-16-1512000705-БАЛАНС від 31.07.2016 на суму 1343998,36 грн.(а.с.99 т.1);

- за серпень - акт № 08-16-1512000705-БАЛАНС від 31.08.2016 на суму 1460295,65 грн.(а.с.13 т.2)

Свої зобов'язання з оплати наданих позивачем відповідно вказаних актів послуг балансування обсягів природного газу, відповідачем не виконано у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 21217254,03 грн.

Відповідно до п. 13.5 договору, у разі порушення замовником строків оплати, передбаченим цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Виходячи із приписів ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, можливість задоволення позовних вимог перебуває у залежності від наявності (доведеності) наступної сукупності умов: наявність у позивача певного захищуваного суб'єктивного права або інтересу, порушення такого суб'єктивного права (інтересу) відповідачем та належність (передбаченість законодавством та адекватність встановленому порушенню) обраного способу судового захисту. Відсутність (недоведеність) будь-кого з означених елементів унеможливлює задоволення позовних вимог.

Враховуючи правову природу та змісту укладеного між сторонами договору на транспортування природного газу № 1512000705 від 17.12.2015, який у розумінні ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов'язків, спірні правовідносини регламентуються нормами Закону України "Про ринок природного газу" та Кодексом газотранспортної системи, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 2493 від 30.09.2015.

Відповідно до п. 7 гл. 3 Розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи, вбачається, що місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи за рахунок надання послуг балансування.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що п. 4.1 договору передбачено обов'язок замовника своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих послуг; вчасно врегульовувати небаланси. У разі виникнення у замовника негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до двадцятого числа місяця наступного за газовим місяцем замовник зобов'язаний сплатити оператору за послуги балансування (п. 9.1 договору)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому приписи ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Суди дійшли до передчасного висновку про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат за прострочення наданих у лютому, травні, червні 2016 року послуг з балансування обсягів природного газу, оскільки судами не встановлено дату порушення грошового зобов'язання за договором.

У порушення ст. 101 ГПК України судом апеляційної інстанції не мотивовано прийняття поштових відправлень, в яких на думку колегії судів апеляційної інстанції містилися розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактура.

Суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку про безпідставність прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог за надані в липні та серпні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу за актом № 07-16-1512000705-БАЛАНС від 31.07.2016 на суму 1343998,36 грн. та актом № 08-16-1512000705-БАЛАНС від 31.08.2016 на суму 1460295,65 грн., оскільки позивачем не сплачено судовий збір за збільшення розміру позовних вимог, що є підставою для скасування рішення у відповідній частині (заборгованості за липень, серпень 2016 року та інших нарахувань на неї) без надання правової оцінки.

Апеляційний господарський суд правомірно погодився з місцевим господарським судом про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані в лютому, травні, червні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, розраховані відповідно до п. 9.2 договору, в розмірі 18412960,02 грн.

Щодо стягнення з відповідача 7% штрафу в розмірі 1382987,09 грн. на підставі ст. 231 Господарського кодексу України апеляційний господарський суд правомірно погодився з висновком місцевого господарського суду про відмову у задоволенні таких позовних вимог через нарахування визначених ст. 231 цього Кодексу санкцій виключно за невиконання негрошових зобов'язань, що цілком узгоджується із позицією викладеною в п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 та вбачається зі змісту правових позиції Верховного Суду України, зокрема, у постановах № 3-4гс10 від 06.12.2010, № 3-41гс10 від 20.12.2010, № 3-11гс11 від 28.02.2011. Проте правомірність відмови у такій позовній вимозі стосується виключно сум штрафу, які нараховані щодо заборгованості за лютий, травень та червень 2016 року у загальному розмірі 1288907,2 грн. Розгляд додаткових вимог щодо штрафу по суті в межах цієї справи є безпідставним.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що оскаржуване рішення прийняте судом за неповновстановленими обставинами, тому скасуванню підлягає постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області в частині стягнення 2280603,35 грн. пені, 218468,73 грн. 3% річних, 231494,76 грн. інфляційних втрат; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області в іншій частині - залишенню без змін; в частині 2280603,35 грн. пені, 218468,73 грн. 3% річних, 231494,76 грн. інфляційних втрат справу № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області - передачі на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області частково задовольнити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області частково задовольнити.

Скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області в частині стягнення 2280603,35 грн. пені, 218468,73 грн. 3% річних, 231494,76 грн. інфляційних втрат.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області в іншій частині залишити без змін.

В частині 2280603,35 грн. пені, 218468,73 грн. 3% річних, 231494,76 грн. інфляційних втрат справу № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області передати на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж. О. Судді:Кондратова І. Д. Карабань В. Я.