Ухвала суду № 66711996, 25.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 912/3412/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м. Рожище, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

під час касаційного провадження за касаційними скаргами Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький, та товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м. Рожище,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017

зі справи № 912/3412/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ,

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення) , м. Кропивницький,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький,

2. державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка Кіровоградської області,

3. державне підприємство "Олександрійське лісове господарство", смт Олександрівка Кіровоградської області,

4. товариство з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ", м. Кропивницький,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (далі - ТОВ "ЦУНАМІ"), м. Рожище,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2017 прийнято до провадження касаційні скарги Відділення та ТОВ "ЦУНАМІ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 зі справи № 912/3412/16, які призначено до розгляду на 13.06.2017.

До Вищого господарського суду України надійшли клопотання ТОВ "ЦУНАМІ" вих. від 20.03.2017 та від 23.05.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої скаржник просить доручити Рожищенському районному суду Волинської області.

Клопотання мотивовані тим, що представники скаржника мають велику завантаженість, а також проживають та працюють у місті Рожище Волинської області, у зв'язку з чим виникають труднощі із забезпечення їх явки для участі в судовому засіданні з розгляду даної справи у касаційній інстанції.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас зазначені клопотання не містять доказів наявності обставин, які б: перешкоджали ТОВ "ЦУНАМІ" (третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі, на стороні відповідача), або його представнику взяти участь (якщо вважає її необхідною) у судовому засіданні Вищого господарського суду України у загальному порядку; унеможливлювали участь у такому засіданні його представника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначених клопотань.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко