Вирок № 66711963, 14.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження 1-кп/760/833/14

Справа 760/20606/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Агафонова С.А.,

при секретарі судового засідання Наконечній Т.В.

з участю:

прокурора Клюшніченка Д.Ю.

представників потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090007302 від 24 серпня 2014 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харківа, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, студента, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 23.08.2014 року близько о 16.25 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину спортивного одягу "Делта-Спорт", який належить ТОВ "ДЦ ДЕЛТА - СПОРТ", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 173/187, на вішалках для одягу помітив дві толстовки та футболку. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "ДЦ Дельта-спорт".

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3, зняв з вішалок дві толстовки та одну футболку, з якими направився до примірочної кімнати магазину.

Перебуваючи в примірочній кімнаті магазину "Делта-Спорт", впевнившись у тому, що за його ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою перешкоджання його викриття у вчиненні злочину, застосовуючи фізичну силу зняв руками сигнальні кліпси, після чого таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "ДЦ ДЕЛТА - СПОРТ", а саме: толстовку артикул №575164-010 вартістю 699 гривень з урахуванням ПДВ, толстовку артикул №584985-060; вартістю 799 грн., з урахуванням ПДВ, футболку артикул №589564-682 вартістю 299 грн., з урахуванням ПДВ, помістив вказане майно до своєї сумки, після чого направився на вихід з магазину.

Таємно викравши вказане майно ОСОБА_3, безперешкодно вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ "ДЦ Дельта СПОРТ" матеріальної шкоди на загальну суму 1 797 гривень з урахуванням ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_3 24.08.2014р. близько о 16.40 год., перебуваючи у відділі одягу в приміщенні торгівельної зали магазину "Адідас", який належить ДП "АДІДАС-УКРАЇНА", який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 173/187, помітив взуття артикул R002214 розмір 50.5, поло чоловіче артикул W69258 розмір "М", вирішив таємно викрасти вищевказане майно, яке належить ДП "АДІДАС-УКРАЇНА". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого ОСОБА_3, зняв з вішалки поло чоловіче, та взяв з полиці взуття попрямував до примірочних кімнат.

Перебуваючи в примірочній кімнаті магазину "Адідас", впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою перешкоджання його викриття у вчиненні злочину, застосовуючи фізичну силу зняв з одягу та взуття сигнальні кліпси, після чого таємно викрав чуже майно, яке належить ДП "АДІДАС-УКРАЇНА", а саме: взуття артикул R002214 розмір 50.5, вартістю 1195 гривень з урахуванням ПДВ та поло чоловіче W69258 розмір "М" вартістю 690 гривень з урахуванням ПДВ, помістив до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу із магазину, проте, не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину, а викрадене майно було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, яке не було доведено ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілими від кримінального правопорушення являються ТОВ "ДЦ Дельта-Спорт" та ДП "Адідас-Україна".

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та щиро розкаявся у вчиненому.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки він таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ "ТЦ Делта -Спорт" та вчинив закінчений замах на викрадення чужого майна, що належить ДП "Адідас-Україна".

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, що позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Речові докази - толстовку артикул №575164-010; толстовку артикул №584985-060; футболку артикул №589564-682 - повернути власнику ТОВ "ДЦ Дельта-спорт".

Речові докази - взуття артикул R002214 та поло чоловіче W69258 - повернути власнику ДП "Адідас-Україна"

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя С.А. Агафонов