Ухвала суду № 66711593, 22.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8318/17

Провадження № 2/761/4152/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору іпотеки частково недійсним, скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БТА БАНК» про визнання договору іпотеки частково недійсним, скасування реєстрації права власності. Тобто той самий спір між тими ж самими сторонами перебуває на розгляді в іншому суді, що є підставою в порядку п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив задовольнити.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, поважність причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

Як свідчать надані матеріали, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки частково недійсним, скасування реєстрації права власності.

Підстави заявлення позову - відсутність згоди друини іпотекодавця на включення до договору іпотеки застереження щодо задоволення вимог іпотекодавця шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Заявлені вимоги - визнання недійсним пунктів 6.1.. 6.2.,6.2.1., 6.2.2.,6.2.3.,6.2.3.1.,6.2.3.2. іпотечного договору від 13.03.2007 р. укладеного між ВАТ «БТА БАНК» та, правонаступником якого є ПАТ «БТА БАНК» та ОСОБА_2; скасувати в реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ПАТ «БТА БАНК» на квартиру загальною площею 203 кв. м., житловою площею 82,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за реєстраційним номером об»єкта нерухомого майна:1103651680000; застосувати до даних правовідносин реституцію, як правовий наслідок.

В той же час, як свідчать матеріали даної цивільної справи ОСОБА_1 пред»явлено позов до того ж самого відповідача - ПАТ «БТА БАНК», як правонаступника ВАТ «БТА БАНК» з тими ж самими вимогами та з тих самих підстав.

Текст позовів , що перебувають в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та Шевченківського районного суду м. Києва ідентичні.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду. якщо спір між тими ж сторонами. про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Під час розгляду заявленого клопотання не було встановлено обставин. які б свідчили про те, що позов поданий до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області залишено без розгляду, справу розглянуто по суті або позивачем заявлено про відмову від позову.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ПАТ «БТА БАНК».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору іпотеки частково недійсним, скасування реєстрації права власності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: