Ухвала суду № 66711205, 10.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53585/16-ц

У Х В А Л А

10 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бортницької В.В. ,

при секретарі - Кострійчук В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» про роз'яснення судового рішення ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капіталь Груп» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимоги на стороні відповідача: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капіталь Груп» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимоги на стороні відповідача: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права та звільнення майна з-під арешту.

Заява обґрунтована тим, що технічна описка в номері виконавчого провадження ВП № 267512_8 під час проведення державної реєстрації обтяження квартири АДРЕСА_1, без додаткового роз'яснення судового рішення, унеможливлює його подальше виконання в частині скасування арешту на вказану квартиру та оголошення заборони на її відчуження, яка накладена постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Роєнко Р.В. від 06.02.2012 року у ВП № 26751228.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2017 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капіталь Груп» (код ЄДРПОУ: 37199665, юридична адреса: просп. Червонозоряний, 119В, м. Київ) права та обов'язки покупця 1/2 (одної другої) частини квартири АДРЕСА_2, належній ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3); скасовано арешт 1/2 (одної другої) частини квартири АДРЕСА_2 та оголошення заборони на її відчуження, накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Роєнко Р.В від 06.02.2012 року у ВП № 26751228 (запис про обтяження № 12135910 від 06.02.2012 року).

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За своєю правовою суттю роз'ясненню судового рішення зумовлене його нечіткістю, воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Зважаючи на зміст суть судового рішення, яке ухвалене з врахуванням ст.ст. 214, 215 ЦПК України, предмет та підстави пред'явленого позову, судове рішення від 20.01.2017 року є чітким, зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення.

За вказаних підстав у задоволені заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» про роз'яснення судового рішення ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капіталь Груп» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимоги на стороні відповідача: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права та звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бортницька